STS, 3 de Octubre de 2001
| Ponente | CID FONTAN, FERNANDO |
| ECLI | ES:TS:2001:7532 |
| Número de Recurso | 3999/1994 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO - 01 |
| Fecha de Resolución | 3 de Octubre de 2001 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
D. OSCAR GONZALEZ GONZALEZD. SEGUNDO MENENDEZ PEREZD. MANUEL CAMPOS SANCHEZ-BORDONAD. FRANCISCO TRUJILLO MAMELYD. FERNANDO CID FONTAN
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a tres de Octubre de dos mil uno.
En el recurso de casación nº 3999/1994, interpuesto por el Procurador D. Jesús Iglesias Pérez, en nombre y representación de FIATC MUTUA DE SEGUROS GENERALES, con la asistencia de Letrado, contra la sentencia nº 378 dictada por la Sección 1ª de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en el recurso contencioso administrativo nº 184/1992, con fecha 24 de marzo de 1994, sobre marcas; habiendo comparecido como partes recurridas la Administración del Estado representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado y FIAT, S.P.A., representada por la Procuradora Dª. Almudena Galán González, asistida de Letrado.
En el proceso contencioso administrativo antes referido, la Sección 1ª de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, dictó sentencia nº 378 de fecha 24 de marzo de 1994, desestimando el recurso. Notificada dicha sentencia a las partes, por la representación de FIATC MUTUA DE SEGUROS GENERALES, se presentó escrito preparando recurso de casación, el cual fue tenido por preparado en providencia de la Sala de instancia de fecha 5 de mayo de 1994, al tiempo que ordenó remitir las actuaciones al Tribunal Supremo, previo emplazamiento de los litigantes.
Emplazadas las partes, el recurrente compareció en tiempo y forma ante este Tribunal Supremo, al tiempo que formuló en fecha 14 de junio de 1994, el escrito de interposición del recurso de casación, en el cual, tras exponer los motivos de impugnación que consideró oportunos, solicitó se declarara haber lugar al recurso casando la sentencia recurrida.
El recurso de casación fue admitido por providencia de la Sala de fecha 25 de octubre de 1994, en la cual se hizo constar que habiendo comparecido parte recurrida hágase entrega por 30 días de la copia del recurso al Sr. Abogado del Estado y al Procurador de FIAT, S.P.A., para que puedan formalizar la oposición al mismo, lo que hicieron mediante escritos presentados el 15 y el 26 de noviembre de 1994.
Por providencia de fecha 18 de junio de 2001, se señaló para votación y fallo de este recurso de casación el día 27 de septiembre de 2001, fecha en que tuvo lugar el acto.
En el presente recurso de casación el recurrente articula un único motivo de impugnación al amparo del Art. 95.1.4º de la Ley Jurisdiccional por infracción de las normas del ordenamiento jurídico o la jurisprudencia que fueran aplicables para resolver las cuestiones objeto de debate, que se concretan en la infracción del Art. 124-1º del Estatuto de la Propiedad Industrial (R.D. Ley 26 de julio de 1929) y diversas sentencias de esta Sala.
Se plantea en este recurso de casación nº 3999/94 idéntica cuestión a las resueltas por esta Sala en el recurso de casación nº 3957/93, por sentencia de fecha 15 de noviembre de 2000; en el recurso de casación nº 4022/1993, por sentencia de fecha 29 de noviembre de 2000 y en el recurso nº 1304/1994 en sentencia de 3 de mayo de 2001, seguidos entre las mismas partes con ocasión de la concesión de otras marcas idénticas gráfico denominativas, compuestas por la leyenda FIATC, Mutua de Seguros Generales y un gráfico caprichoso en forma de M y F, para distinguir productos de diferentes clases del Nomenclator, con su oponente marca FIAT, denominativa para proteger productos idénticos al aspirante. En el presente recurso de casación nº 3999/1994 de nuevo se enfrentan las marcas aspirantes nº 1.205.088 y 1.205.091, gráfico denominativas, compuestas por la leyenda FIATC, Mutua de Seguros Generales y gráfico caprichoso en forma de letras M y F, para proteger productos de las clases 35 y 38 del Nomenclator, servicios de ayuda a la explotación de empresas, exportación e importación y servicios de comercios, con las marcas denominativas FIAT, nº 328.506 y 555.536, para proteger productos de las clases 35 y 38, servicios de publicidad y servicios de ayuda a negocios dedicados a comunicaciones, con la única diferencia de que los productos que ambas clases protegen están relacionados y pertenezcan a las mismas clases del Nomenclator, por lo que nos encontramos en el caso presente de nuevo con un caso de semejanza de productos como sucede en los recursos nº 3957/93 y en el 4022/93.
En todas las sentencias antes mencionadas, esta Sala se ha pronunciado recientemente sobre el mismo problema debatido en el presente recurso de casación. Por aplicación del principio jurisprudencial de unidad de doctrina debemos dar ahora idéntica respuesta aunque en este caso sean otros productos del Nomenclator. En aquellas sentencias expresamente se dijo que entre las denominaciones enfrentadas existe semejanza fonética suficiente y capaz de producir confusión en el mercado, dado que el núcleo de ambas FIATC y FIAT es casi idéntico fonéticamente, por lo que se hace preciso llegar a idéntica conclusión en el presente caso, en el que se trata de las mismas marcas aunque para otros productos, dado que existe semejanza fonética rayana en la identidad que entra dentro de las prohibiciones del Art. 124-1º del Estatuto de la Propiedad Industrial, con independencia de la naturaleza de los productos. Ello aplicado al caso presente y por aplicación del principio de unidad de doctrina nos lleva necesariamente a la desestimación del recurso de casación que examinamos, dado que la Sala de instancia llegó a la conclusión acertada al dictar la sentencia recurrida, conforme a reiterada jurisprudencia de esta Sala.
Al desestimar el único motivo de casación alegado, procede declarar haber lugar al presente recurso de casación, y hacer expreso pronunciamiento sobre las costas del mismo conforme dispone el Art. 102.3 de la Ley Jurisdiccional.
En atención a todo lo expuesto, en nombre de Su Majestad EL REY,
Que declaramos no haber lugar y, por lo tanto, desestimamos el presente recurso de casación nº 3999/1994, interpuesto por la representación procesal de FIATC MUTUA DE SEGUROS GENERALES, contra la sentencia nº 378 de fecha 24 de marzo de 1994, dictada por la Sección 1ª de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en el recurso contencioso administrativo nº 184/1992, y hacer expresa condena en costas al recurrente.
Así por esta nuestra sentencia, que deberá insertarse por el Consejo General del Poder Judicial en la publicación oficial de jurisprudencia de este Tribunal Supremo, definitivamente juzgando , lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia en el mismo día de su fecha por el Magistrado Ponente Excmo. Sr.D. FERNANDO CID FONTÁN, estando constituida la Sala en audiencia pública de lo que, como Secretaria certifico.
-
STSJ Cataluña 276/2015, 10 de Abril de 2015
...de destino, máximos de su Subgrupo, más los intereses legales que correspondan. Invoca diversas Sentencias del Tribunal Supremo ( STS de 3 de octubre de 2001, casación 633/1988 ; de 22 de septiembre de 2003, casación 140/1998 ; de 8 de marzo de 2005, casación 1066/2001 en relación con los p......
-
STSJ Canarias 76/2011, 17 de Marzo de 2011
...tal y como ha puesto de relieve reiterada jurisprudencia (por todas, SSTS de 7 de febrero de 2005, 27 de septiembre de 2.003, 3 de octubre de 2.001 ), por lo que la cuestión se reconduce al terreno de la prueba, al no existir discrepancia jurídica Y, al respecto, simplemente decir que la pr......
-
STSJ Canarias 44/2013, 25 de Enero de 2013
...tal y como ha puesto de relieve reiterada jurisprudencia (por todas, SSTS de 7 de febrero de 2005, 27 de septiembre de 2.003, 3 de octubre de 2.001 ), por lo que la cuestión se reconduce al terreno de la prueba, al no existir discrepancia jurídica Y, al respecto, esta Sala admitió la prueba......