STS, 7 de Marzo de 2001
| Ponente | DE ORO-PULIDO Y LOPEZ, MARIANO |
| ECLI | ES:TS:2001:1830 |
| Número de Recurso | 1448/1994 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO - 01 |
| Fecha de Resolución | 7 de Marzo de 2001 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
D. JUAN MANUEL SANZ BAYOND. RICARDO ENRIQUEZ SANCHOD. JORGE RODRIGUEZ-ZAPATA PEREZD. PEDRO JOSE YAGÜE GILD. MANUEL VICENTE GARZON HERRERO
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a siete de Marzo de dos mil uno.
Con fecha 6 de marzo de 2000, se practicó tasación de costas en los autos del recurso de casación nº 1448/94, que fue impugnada por escrito presentado con fecha 10 del mismo mes y año por la Procuradora Dª María Eva de Guinea y Ruenes, en nombre y representación de la Entidad Inmavel, S.A., procediéndose conforme a lo dispuesto en la Ley de Enjuiciamiento Civil, con el resultado que obra en autos.
Acordado señalar día para el fallo en la presente casación cuando por turno correspondiera, fue fijado a tal fin el día 1 de marzo de 2001, en cuya fecha tuvo lugar.
La tasación de costas practicada con fecha 6 de marzo de 2000 ha sido impugnada por entender indebidos los honorarios de la Letrada Sra. Sofía así como los derechos del Procurador Sr. Aurora . En el momento procesal en el que ahora nos encontramos tan sólo se puede dar respuesta a la primera de las impugnaciones citadas, y la misma necesariamente debe ser desestimatoria; y ello porque no hay dato alguno en las actuaciones, sino todo lo contrario, a la vista de la certificación acompañada por la referida Letrada, de que ésta sea o haya sido socia de la entidad mercantil Prive, S.L., pero es que además, su intervención procesal no sólo se limita a la defensa de dicha sociedad, sino que se extiende también a otros recurridos, con relación a los cuales no consta que tenga ninguna relación de parentesco. En todo caso, no estará de mas recordar que esta Sala tiene declarado, así en sentencia de 28 de marzo de 2000, que "el resarcimiento que la condena en costas persigue también se produce cuando alguien se defiende a sí mismo, pues en tal caso, en lugar de minutar el tiempo y actividad de un tercero se ha minutado el propio, que también genera necesidad de resarcimiento.
No es de apreciar temeridad ni mala fe a efectos de una especial imposición de costas.
Que debemos desestimar y desestimamos la impugnación de la tasación de costas, de 6 de marzo de 2000, por indebidas, efectuada por la Procuradora Dª María Eva de Guinea y Ruenes, en nombre y representación de la Entidad Inmavel, S.A. Sin costas.
Continúese la tramitación por excesivas.
Así por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando , lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACION.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Excmo.Sr.D.Mariano de Oro-Pulido y López, Magistrado Ponente en estos autos; de lo que como Secretario, certifico.
-
SAP Álava 99/2006, 30 de Junio de 2006
...la indefensión un contenido formal sino material (SSTS 31.10.2003 y 23.3.2000 ). A la impugnación como mera ficción también se refiere la STS 7.3.2001 , cuando no se expresan los motivos de impugnación o éstos son generalizados, y la STS 140/2003 de 5.2 Pues bien, en el presente caso, en lo......
-
SAP Barcelona 176/2005, 17 de Marzo de 2005
...el único fin de extraer del patrimonio personal del codemandado los bienes inmuebles con los que hacer frente a la deuda ( Sentencias del T.S. de 7 de Marzo de 2001, o de 27 de Noviembre de 2002, o de 20 de Mayo de 2002 Así las cosas como sea que los motivos de apelación se contraen a dicho......
-
SAP Cáceres 2/2012, 9 de Enero de 2012
...la base objetiva de esa impugnación, precisamente para que pueda ser valorada por el Tribunal enjuiciador, ( STS de 29-1-2004, 5-2-2003 y 7-3-2001 ). Ninguna de estas cuestiones constan en el escrito de proposición de prueba, ni en el acto del juicio oral, por lo que en esta alzada no puede......