STS 211/2000, 28 de Febrero de 2000
| Ponente | D. XAVIER O'CALLAGHAN MUÑOZ |
| ECLI | ES:TS:2000:1507 |
| Número de Recurso | 1023/1996 |
| Procedimiento | IMPUGNACION DE DERECHOS DE PROCURADOR POR INDE... |
| Número de Resolución | 211/2000 |
| Fecha de Resolución | 28 de Febrero de 2000 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
En la Villa de Madrid, a veintiocho de Febrero de dos mil.
Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen indicados, el incidente sobre impugnación de honorarios por indebidos interpuesto por la Procuradora Dª Mª Rosalva Yanes Pérez, en nombre y representación de D. Lázaro, respecto a la tasación instada por la Procuradora Dª Mª Dolores Alvarez Martín, en nombre y representación de la mercantil "Recreativos Franco, S.A."ANTECEDENTES DE HECHO
La Procuradora Dª Mª Dolores Alvarez Martín, en nombre y representación de la mercantil "Recreativos Franco, S.A." interesó la práctica de la tasación de costas, a cuyo pago fue condenado D. Lázaroparte promovente de incidente de nulidad y posteriores recursos de súplica.
Practicada la tasación de costas interesada, se dio vista de las mismas a la parte condenada al pago, presentándose por la Procuradora Dª Mª Rosalva Yanes Pérez, en nombre y representación de D. Lázaro, escrito impugnando la tasación de costas por indebidas las costas de las que se no ha dado traslado y ello habida cuenta que desde un comienzo hemos sostenido la nulidad de actuaciones de todo lo llevado a cabo por el Magistrado Sr. O´Callaghan y con carácter subsidiario respecto a lo anterior, procedemos también a impugnar por excesivas dicho importe de las minutas y gastos de Procurador.
Formulada la impugnación se dio traslado de la misma a la parte solicitante de la tasación, quien dentro del término concedido contestó solicitando se dicte resolución por la que desestime la impugnación por indebidos y teniendo asimismo por contestada la impugnación por excesivos deducida frente a dichos honorarios, acuerde pasar en su momento los Autos al Ilustre colegio de Abogados de Madrid para la emisión del dictamen, con posterior resolución aprobando definitivamente la tasación de costas practicada.
Teniéndose por contestada la impugnación por indebidos, se acordó señalar para votación y fallo el día 22 de febrero del 2000 en que ha tenido lugar.
Ha sido Ponente el Magistrado Excmo. Sr. D. XAVIER O'CALLAGHAN MUÑOZ
Dictada sentencia en el presente recurso de casación, la parte recurrida en aquel recurso, Procuradora Sra. Yanes Pérez en nombre de D. Lázaropresentó escrito interesando la nulidad de actuaciones que fue rechazada, así como dos recursos de súplica. Habiendo sido condenada en costas, la parte recurrente que impugnó la nulidad y los recursos de súplica, interesó la práctica de la tasación de costas que efectivamente practicó el Secretario de Sala.
Dado traslado de la tasación a la parte recurrida, Procuradora Sra. Yanes, presentó escrito impugnándola por indebidas (y por excesivas) cuyo argumento era sencillamente que había sostenido "desde un comienzo" la nulidad de actuaciones; sin más; no expresa razón, al argumento o normativa que justifique la alegada nulidad. Con lo cual llega ad absurdum: plantea y reitera la nulidad que le es rechazada siendo condenado en costas y estima indebidos los honorarios precisamente por entender la nulidad, la misma que le ha provocado su condena en costas.
Por lo cual debe rechazarse su impugnación de honorarios por indebidos y procede la condena en costas por este incidente.
Por lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el pueblo españolFALLAMOS
QUE DEBEMOS DECLARAR Y DECLARAMOS NO HABER LUGAR a la impugnación de honorarios por indebidos interpuesto por la Procuradora la Procuradora Dª Mª Rosalva Yanes Pérez, en nombre y representación de D. Lázaro, condenando a dicha parte al pago de las costas por este incidente.
Procédase a la tramitación de la impugnación de los honorarios por excesivos.
Así por esta nuestra sentencia, que se insertará en la COLECCIÓN LEGISLATIVA pasándose al efecto las copias necesarias, lo pronunciamos, mandamos y firmamos .- JOSE ALMAGRO NOSETE.- XAVIER O´CALLAGHAN MUÑOZ.- FRANCISCO MARIN CASTAN.- RUBRICADOS.- PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el EXCMO. SR. D. Xavier O'Callaghan Muñoz, Ponente que ha sido en el trámite de los presentes autos, estando celebrando Audiencia Pública la Sala Primera del Tribunal Supremo, en el día de hoy; de lo que como Secretario de la misma, certifico.
-
SAP Lleida 126/2011, 7 de Abril de 2011
...jurídico y con las normas reguladoras de actividades concretas de las personas ( SSTS de 6/7/1986 , 10/4/1987 , 26/4/1994 , 6/10/1995 y 28/2/2000 , entre otras muchas" Y con arreglo a lo anterior resulta que para que los hechos denunciados pudieran contar con efectiva trascendencia penal se......
-
SAP Lleida 120/2019, 18 de Marzo de 2019
...jurídico y con las normas reguladoras de actividades concretas de las personas ( SSTS de 6/7/1986, 10/4/1987, 26/4/1994, 6/10/1995 y 28/2/2000, entre otras muchas" Y con arreglo a lo anterior resulta que para que los hechos denunciados pudieran contar con efectiva trascendencia penal será n......