STS, 22 de Enero de 2002
| Ponente | Mariano de Oro-Pulido y López |
| ECLI | ES:TS:2002:293 |
| Número de Recurso | 10249/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO - INCIDENTE TASACION DE COSTAS?? |
| Fecha de Resolución | 22 de Enero de 2002 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
D. ENRIQUE CANCER LALANNED. MARIANO DE ORO-PULIDO LOPEZ
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a veintidós de Enero de dos mil dos.
Con fecha 13 de diciembre de 2000, se practicó tasación de costas en los autos del recurso de casación nº 10249/98, que fue impugnada por escrito presentado con fecha 18 de enero de 2001 por el Abogado del Estado, en la representación que por su cargo ostenta, por honorarios indebidos del Letrado D.Ramón Dávila Guerrero, procediéndose conforme a lo dispuesto en el artículo 427 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, con el resultado que obra en autos.
Acordado señalar día para el fallo en la presente casación cuando por turno correspondiera, fue fijado a tal fin el día 11 de enero de 2002, en cuya fecha tuvo lugar.
Dado que el presente recurso de casación finalizó por auto de esta Sala declarando su inadmisión por razón de la cuantía, la única actuación procesal realizada por la parte recurrida es el escrito de personación, en relación con el cual esta Sala tiene reiteradamente declarado que no requiere la firma de Letrado -artículo 10.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil-. Procedente será, por consecuencia, estimar la impugnación de la tasación de costas, en cuanto a los honorarios del Letrado Sr. Dávila Guerrero.
No es de apreciar temeridad ni mala fe a efectos de una especial imposición de costas.
Que estimando la impugnación deducida por el Abogado del Estado, en la representación que por su cargo ostenta, contra la tasación de costas practicada con fecha 13 de diciembre de 2000, debemos excluir y excluimos de la misma la minuta de honorarios del Letrado Sr. Dávila Guerrero, quedando la misma reducida únicamente a los derechos del Procurador en la suma de 8.175 ptas. Sin costas.
Así por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando , lo pronunciamos, mandamos y firmamos
-
SJPI nº 6 1/2017, 9 de Enero de 2017, de Lleida
...del que hubiera sido su precedente - artículos 34 de la Ley hipotecaria ( STS de 21 de junio de 2011 ), 464 del Código Civil ( STS de 22 de enero de 2002 ) y 85 del Código de Comercio-" De ahí que deba entrarse a resolver conforme a la doctrina del art. 34 de la Ley Hipotecaria . Cuarto.- 4......
-
SAP Madrid 566/2014, 24 de Julio de 2014
...homogéneo, a aquel por el que se formuló acusación, todo ello, sensu contrario a lo señalado en Sentencias del Tribunal Supremo de 15.9.99 ; 22.1.02 ; 26.4.02 . Eso sí, en absoluto podemos considerar que concurra mala fe o temeridad en dicha acusación particular, en los términos del artícul......
-
STS 511/2002, 21 de Mayo de 2002
...de instancia están perfectamente razonadas las circunstancias excepcionales concurrentes para la no imposición (vide sentencia del Tribunal Supremo de 22 de enero de 2002). Dice, en efecto, la sentencia recurrida, que en este caso, ha de estimarse concurren circunstancias excepcionales que ......
-
SAP Madrid 18/2013, 21 de Enero de 2013
...circunstancias que justifican la apreciación, como viene reiterando la doctrina jurisprudencial ( SSTS de 4 de diciembre de 2.001 y 22 de enero de 2.002, pues la amplia facultad concedida no puede convertirse, como dice la STS de 4 de diciembre de 2.001, en un "acto de mero imperio o Como r......