STS, 7 de Mayo de 1997
| Ponente | RICARDO ENRIQUEZ SANCHO |
| Número de Recurso | 4042/1992 |
| Fecha de Resolución | 7 de Mayo de 1997 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a siete de Mayo de mil novecientos noventa y siete.
VISTO el recurso de apelación, que ante Nos pende, interpuesto por el Ayuntamiento de Valencia, representado por el Procurador Don Luis Pulgar Arroyo, con la asistencia de Abogado y por la entidad mercantil Construcciones y Cultivos, S.A, representada por la Procuradora Doña Beatriz Ruano Casanova, con la asistencia de Abogado, contra la sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, de fecha 7 de enero de 1992, sobre Impuesto Municipal de Solares.
Con fecha 16 de octubre de 1989 la entidad mercantil Construcciones y Cultivos, S.A. interpuso recurso de reposición contra la liquidación practicada por el Ayuntamiento de Valencia por Impuesto Municipal de Solares, correspondiente al año 1985 y a una finca sita en la Avenida del Puerto nº 29, sin que el mismo fuera resuelto expresamente.
Contra la anterior resolución presunta se interpuso por Construcciones y Cultivos, S.A. recurso contencioso administrativo que fue tramitado por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, con el nº 2197/89, en el que recayó sentencia de fecha 7 de enero de 1992, por la que se estimaba en parte el recurso interpuesto, se anulaba la liquidación practicada y se declaraba que el tipo procedente en la misma era del 2'38%, en lugar del 6% aplicado por el Ayuntamiento de la imposición.
Frente a la anterior sentencia se ha interpuesto el presente recurso de apelación en el que, una vez admitido y tramitado conforme a las prescripciones legales, se ha señalado para la votación y fallo el dia seis del corriente mes de mayo, fecha en la que se ha llevado a cabo el acto.
En el presente recurso de apelación se pretende la revocación de la sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana de 7 de enero de 1992, que, estimando en parte el recurso contencioso administrativo interpuesto por la entidad mercantil Construcciones y Cultivos, S.A. contra liquidación girada por el Ayuntamiento de Valencia por Impuesto Municipal de Solares, correspondiente al año 1985 y a una finca sita en la Avenida del Puerto nº 29, anuló dicha liquidación y declaró que el tipo procedente era el de 2'38%, en lugar del 6%, aplicado por el Ayuntamiento de la imposición.
Aunque la apelación ha sido interpuesta tanto por la entidad mercantil Construcciones y Cultivos, S.A. como por el Ayuntamiento de Valencia, aquélla ha dejado transcurrir el plazo que se le ha concedido para ello sin formular alegaciones, privando a la Sala de la oportunidad de conocer las razones de su discrepancia con la sentencia de instancia, por lo que, respecto a dicha parte, el recurso de apelación ha deser desestimado. Respecto del Ayuntamiento de Valencia, éste sostiene una tesis que ha sido reiteradamente rechazada por esta Sala en una doctrina tan numerosa que no requiere una cita mas precisa, a saber, que si en una finca concurren las condiciones necesarias para su calificación como solar, la Administración municipal competente puede practicar liquidaciones por Impuesto Municipal de Solares siempre que incluya las fincas en el correspondiente Registro Municipal de Solares en cualquier fecha posterior, con el único límite del plazo general de prescripción de cinco años. No se discute que la finca a que se refiere este proceso fuera incluida en aquel registro el 3 de diciembre de 1981, por lo que el primer año de sujeción al tributo resultó el 1982 y, en consecuencia y como sostiene la sentencia apelada, en el año 1985 procedía aplicar el tipo del 2'38%, correspondiente al segundo tramo bianual previsto en el artículo 19 de la Orden de 20 de diciembre de 1978.
Por lo expuesto procede desestimar el presente recurso, sin hacer especial declaración sobre las costas causadas, por no concurrir, ninguna de las circunstancias que exige el artículo 131 de la Ley de esta Jurisdicción para su imposición a alguna de las partes.
Por todo ello en nombre de S.M. el Rey y en el ejercicio de la potestad que, emanada del pueblo español, nos concede la Constitución,
Desestimamos el recurso de apelación interpuesto por el Ayuntamiento de Valencia y por la entidad mercantil Construcciones y Cultivos S.A. contra la sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, de 7 de enero de 1992, que se confirma, sin hacer especial declaración sobre las costas causadas.
Así por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando, , lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACION,- Leida y publicada fue la anterior sentencia por el Excmo Sr. Magistrado Ponente de la misma, estando la Sala celebrando audiencia pública de lo que como Secretario de la misma certifico. Rubricado.
-
AAP Guadalajara 119/2010, 29 de Abril de 2010
...por Tribunal competente (SSTC 22/2004, 305/2000 y 22/2004 y STS 15-10-1999 ), supeditada a la existencia de un proceso (SSTS 16-10-1996 y 7-5-1997 ) y provisional, dado que subsiste únicamente mientras lo hagan los presupuestos que la justifican. Incidiendo en ello la prisión provisional se......
-
STSJ Navarra , 26 de Enero de 2000
...la afiliación al Retiro Obrero; y no ser beneficiario de prestación del sistema de la Seguridad Social. Así, las Sentencias del Tribunal Supremo de 7 de mayo de 1.997 y 7 de mayo de 1.998 citadas por la recurrente en defensa de su pretensión establecen que "Nos encontramos ante una pensión ......
-
STSJ Andalucía , 20 de Noviembre de 2001
...y no ser beneficiario de prestación del sistema de la Seguridad Social. Por ello el Tribunal Supremo (Sts 16/3/92, 30/12/92, 3/12/93, 7/5/97) ha reiterado dos circunstancias imprescindibles para beneficiarse de la prestación SOVI: el carácter residual que actualmente tienen las prestaciones......