ATS, 27 de Mayo de 2004
| Ponente | D. ENRIQUE CANCER LALANNE |
| ECLI | ES:TS:2004:6910A |
| Número de Recurso | 5228/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 27 de Mayo de 2004 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
AUTO
En la Villa de Madrid, a veintisiete de Mayo de dos mil cuatro.
Por la Procuradora de los Tribunales Dª Beatriz Martínez Martínez, en nombre y representación de D. Jose Enrique, se ha interpuesto recurso de casación contra el Auto de 11 de marzo de 2002, de la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Octava) de la Audiencia Nacional, dictado en la pieza separada de suspensión del recurso 1349/01, y confirmado en súplica por el de 24 de mayo siguiente.
En los autos principales, de los que dimana la pieza separada de suspensión, ha recaído Sentencia en fecha 31 de mayo de 2002, quedando unida copia a las presentes actuaciones.
Siendo Ponente el Excmo. Sr. D. Enrique Cancer LalanneMagistrado de la Sala
UNICO.- Como señalan, entre otros muchos, el Auto de esta Sala de 13 de diciembre de 1989, y más recientemente los de 7 de octubre de 1996, 13 de junio de 1997, 1 y 24 de abril de 1998, 4 de octubre de 1999 y 9 de octubre de 2000, la suspensión de la ejecutoriedad de los actos objeto de impugnación es una medida cautelar establecida para garantizar la efectividad de la resolución judicial que en su día pueda recaer en el proceso principal, por lo que queda sin contenido cuando tal resolución ya ha sido dictada, como ocurre en este asunto, en el que, como ya se ha dicho, se ha dictado sentencia en los autos principales.
Procede, pues, declarar sin contenido el presente recurso y acordar su archivo, sin que haya lugar a pronunciamiento condenatorio sobre las costas.
Por lo expuesto,LA SALA ACUERDA:
declarar sin contenido el recurso de casación interpuesto por la representación procesal de D. Jose Enrique contra el Auto de 11 de marzo de 2002, de la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Octava) de la Audiencia Nacional, dictado en la pieza separada de suspensión del recurso 1349/01, disponiéndose su archivo; sin expresa imposición de costas.
Lo mandó la Sala y firman los Magistrados Excmos. Sres. al inicio designados.
-
SAN 20/2009, 22 de Mayo de 2009
...al Juzgado de Instrucción nº 8 de Granollers que planteó cuestión de competencia negativa resuelta por la Sala II del Tribunal Supremo en auto de 27/05/2004 a favor del Juzgado Central que continuó con la tramitación de las presentes actuaciones convertidas en el sumario 39/05 mediante auto......