STS 518/2007, 7 de Mayo de 2007
| Ponente | ANTONIO SALAS CARCELLER |
| ECLI | ES:TS:2007:2702 |
| Número de Recurso | 4667/1999 |
| Número de Resolución | 518/2007 |
| Fecha de Resolución | 7 de Mayo de 2007 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a siete de Mayo de dos mil siete.
Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados indicados al margen, el incidente sobre impugnación de honorarios por indebidos de Letrado y Procurador, seguido a instancia de don Iván, representado por la Procuradora Doña Mercedes Espallargas Carbo, dimanante de autos seguidos con Don Leonardo, representado por el Procurador Don Eusebio .
Por sentencia dictada en las presentes actuaciones nº 874/2006 con fecha 20 de septiembre de 2006, se declaró no haber lugar al recurso de casación interpuesto por la representación procesal de don Iván contra sentencia dictada por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Vitoria en fecha 17 de septiembre de 1999 al conocer del recurso de apelación interpuesto contra sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia de Amurrio, con imposición al recurrente de las costas causadas.
El Procurador Don Eusebio, en representación de la parte recurrida Don Leonardo, interesó la práctica de la oportuna tasación de costas, con inclusión en la misma de la minuta de honorarios del Letrado Don Sebastián por importe de cuatro mil ciento ochenta y seis euros con cincuenta y cuatro céntimos
(4.186,54 #) más IVA por seiscientos sesenta y nueve euros con ochenta y cinco céntimos (669,85 #), así como los derechos del referido Procurador por doscientos once euros con veinticuatro céntimos (211,44 #) más IVA por treinta y tres euros con ochenta y tres céntimos (33,83 #).
Practicada la oportuna tasación, con inclusión de las cantidades referidas, la Procuradora Doña Mercedes Espallargas Carbo, en la representación ya dicha. impugnó la tasación por considerar parcialmente indebidos y, subsidiariamente, excesivos los honorarios de Letrado e indebidos los derechos de Procurador.
Por diligencia de ordenación de 15 de enero de 2007 se dispuso la tramitación en primer lugar del incidente por indebidos conforme a lo dispuesto en el artículo 427 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y, dado traslado a la parte solicitante de la tasación, se opuso a la impugnación.
Por nueva diligencia de ordenación de fecha 7 de febrero de 2007, no habiéndose solicitado el recibimiento a prueba, se acordó traer los autos a la vista para dictar sentencia con citación de las partes, señalándose para votación y fallo el día 24 de abril de 2007 en que ha tenido lugar.
Ha sido Ponente el Magistrado Excmo. Sr. D. ANTONIO SALAS CARCELLER
La impugnación por indebidos de los honorarios de Letrado y derechos de Procurador únicamente procede en el supuesto de que se hayan incluido en la tasación partidas de derechos u honorarios cuyo pago no corresponda al condenado en costas (artículo 429 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881 ), siendo así que en el presente caso la impugnación nace de la consideración de que se ha partido de una cuantía del proceso inadecuada a la hora de determinar el alcance económico de tales honorarios y derechos; supuesto distinto, que podrá llevar a entender que los mismos son excesivos pero que nada tiene que ver con el carácter debido o no de tales honorarios y derechos en cuanto se refieren a actuaciones procesales efectivamente llevadas a cabo, como esta Sala tiene declarado, entre otras muchas, en sentencias de 23 junio 2000 (Rec. 2253/1995), 10 julio 2002 (Rec. 2590/96) y 12 febrero 2003 (Rec.382071996 ).
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 523 de la Ley de Enjuiciamiento Civil procede condenar en costas de este incidente a la parte que ha formulado la impugnación.
Por lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el pueblo español
Que debemos declarar y declaramos no haber lugar a la impugnación formulada por la Procuradora Doña Mercedes Espallargas Carbo, en la representación ya dicha de don Iván, de la tasación de costas practicada por considerar indebidos los honorarios de letrado y derechos de procurador, siguiéndose a continuación la impugnación subsidiaria formulada por excesivos. con imposición de las costas de este incidente a la parte impugnante.
Así por esta nuestra sentencia, que se insertará en la COLECCIÓN LEGISLATIVA pasándose al efecto las copias necesarias, lo pronunciamos, mandamos y firmamos .- Xavier O'Callaghan Muñoz.- Antonio Salas Carceller.- José Almagro Nosete. PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el EXCMO. SR. D. Antonio Salas Carceller, Ponente que ha sido en el trámite de los presentes autos, estando celebrando Audiencia Pública la Sala Primera del Tribunal Supremo, en el día de hoy; de lo que como Secretario de la misma, certifico.
-
STS 739/2014, 29 de Diciembre de 2014
...como administradores de hecho de la sociedad ( SSTS de 4 de diciembre de 2012 , 23 de febrero de 2011 , 8 de febrero de 2008 y 7 de mayo de 2007 ). Por las razones apuntadas, la sentencia impugnada no ha infringido el art. 93.2, en sus tres ordinales, que, en el desarrollo del motivo, ha de......
-
SAP Valencia 616/2010, 15 de Noviembre de 2010
...son excesivos y no indebidos. Y no cabe reconducción a dicho trámite, según se desprende, entre otras, de la STS Sala 1ª, de fecha 7-5-2007, nº 518/2007, rec. 4667/1999 . Pte: Salas Carceller, Antonio en relación con la discusión de la cuantía base para el cálculo de "PRIMERO.- La impugnaci......
-
SAP Barcelona 446/2013, 5 de Septiembre de 2013
...material o física entre la actuación controvertida y el resultado, que ha de ser jurídicamente imputable al profesional sanitario ( SSTS de 7 de mayo de 2007, 10 de junio de 2008, 20 de noviembre de 2009 y 29 de enero de 2010 Puesto que no siempre es posible alcanzar una certeza absoluta, h......
-
SJMer nº 1 43/2014, 17 de Febrero de 2014, de Palma
...constante del TS impide que pueda extenderse la responsabilidad ex artículo 367 LC al administrador de hecho (de forma tajante la STS de 7 de mayo de 2.007 , y recientemente la STS de 4 de diciembre de 2012 ). En cambio, el cese efectuado en dicha fecha no le exime de responsabilidad respec......
-
23. Las verdades fiduciarias
...Supuesto al que se refiere la STS. de 7 de febrero de 2007 (ponente Gullón Ballesteros). [1025] Supuesto al que se refiere la STS. de 7 de mayo de 2007 (ponente Montés [1026] Supuesto al que refiere la STS. de 23 de junio de 2006 (ponente Montés Penadés). [1027] Supuesto al que refiere la S......