STS, 22 de Marzo de 2002
| Ponente | Mariano de Oro-Pulido y López |
| ECLI | ES:TS:2002:2118 |
| Número de Recurso | 1826/1999 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO - INCIDENTE TASACION DE COSTAS?? |
| Fecha de Resolución | 22 de Marzo de 2002 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
D. ENRIQUE CANCER LALANNED. MARIANO DE ORO-PULIDO LOPEZ
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a veintidós de Marzo de dos mil dos.
Practicada tasación de costas en el presente recurso con fecha 28 de marzo de 2001, se dio traslado de la misma a la parte condenada al pago, la que dentro del plazo correspondiente la impugnó por indebidas y excesivas, procediéndose conforme a lo dispuesto en la Ley de Enjuiciamiento Civil, con el resultado que obra en autos.
Acordado señalar día para el fallo en la presente casación cuando por turno correspondiera, fue fijado a tal fin el día 11 de marzo de 2002, en cuya fecha tuvo lugar.
La presente tasación de costas se impugna por el Letrado de la Comunidad de Madrid por entender que tanto los honorarios del Letrado como los derechos del Procurador resultan excesivos e indebidos, "ya que su actuación en el presente procedimiento se ha limitado a la mera personación en el recurso de casación que resultó inadmitido". Olvida el impugnante que por providencia de 13 de marzo de 2000 se acordó, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 93.3 de la Ley 29/98 de 13 de julio, oír a las partes personadas para que formularan las alegaciones que tuvieran por conveniente en relación con la admisión o inadmisión del recurso; tramite que fue evacuado por la parte solicitante de la tasación de costas y al que responden los honorarios y derechos de los profesionales intervinientes, por lo que procede rechazar la impugnación deducida, lo que comporta, de una parte, declarar la conformidad de los derechos del Procurador, respecto de los que no se concreta infracción de precepto alguno del Decreto regulador de los Aranceles de dicho profesional, y de otra parte, continuar la tramitación por excesivos de los honorarios del Letrado.
No es de apreciar temeridad ni mala fe a efectos de una especial imposición de costas.
Que debemos declarar y declaramos no haber lugar a la impugnación de la tasación de costas formulada por el Letrado de los Servicios Jurídicos de la Comunidad de Madrid y, en consecuencia, resolvemos: 1º Que los derechos del Procurador Sr. Jaime ascienden a 64.750 ptas.
-
Que es debida la partida correspondiente a los honorarios del Letrado Sr. Pedro Jesús
-
Continuar la tramitación del incidente por excesivos. Todo ello sin hacer expresa imposición de costas.
Así por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando , lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACION.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Excmo.Sr.D.Mariano de Oro-Pulido y López, Magistrado Ponente en estos autos; de lo que como Secretario, certifico.
-
STSJ Comunidad de Madrid 1015/2013, 3 de Octubre de 2013
...Tribunal Superior de Justicia de Madrid 1264/ 2008, de 28 de julio y 115/ 2008, de 16 de julio, que se remiten a las Sentencias del Tribunal Supremo de 22 de marzo de 2002, 17 de noviembre de 2003, 23 de febrero de 2004 y 6 de junio de 2007 Para dar adecuada respuesta al debate suscitado en......
-
SAP Valencia 631/2006, 4 de Diciembre de 2006
...les representen. Mas la legitimación asiste a quien es perjudicado por los daños y perjuicios de cuyo resarcimiento se trata (SS. del T.S. de 22-3-02 ), esto es, corresponde a quien es directamente damnificado por el evento que se examina, de ahí que esa cualidad la ostente la menor Susana ......
-
SAP Madrid 349/2012, 17 de Julio de 2012
...la parte favorecida a impugnar la sentencia, como se deduce de las sentencias del Tribunal Supremo de 25 de noviembre de 1996 y 22 de marzo de 2002 . La primera de dichas sentencia, si bien con referencia a la Ley de Enjuiciamiento civil de 1881, expone: "la cuestión relativa a esta excepci......
-
SAP Córdoba 100/2012, 2 de Marzo de 2012
...civil, que no son del caso (Cfr. SSAP Madrid 28-9-07, Sección 14, y 15-3 - 07, Sección 10ª, SSTS de 12 de noviembre de 1999, 22 de marzo de 2002 y 21 de mayo de 2002, 30 de octubre de 2008, 12 de julio de 2010, entre otras Por consiguiente, las impugnaciones del recurso que rebasen el marco......