STS, 21 de Mayo de 1998
| Ponente | D. MARIANO DE ORO-PULIDO LOPEZ |
| Número de Recurso | 970/1997 |
| Procedimiento | RECURSO CASACIÓN |
| Fecha de Resolución | 21 de Mayo de 1998 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a veintiuno de Mayo de mil novecientos noventa y ocho.ANTECEDENTES DE HECHO
UNICO.- Con fecha 23 de octubre de 1997, se practicó Tasación de Costas en los autos del Recurso de Casación nº 970/1997, que fue impugnado por escrito presentado el 21 de noviembre siguiente por el Procurador D.Julián del Olmo Pastor, en nombre y representación de la Entidad Aigües Fane, S.A., por honorarios indebidos del Letrado D.Juan María, procediéndose conforme a lo dispuesto en el artículo 427 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, con el resultado que obra en autos.
UNICO.- Declarada la inadmisibilidad del presente recurso de casación y practicada la pertinente tasación de costas, la misma es impugnada en cuanto a la minuta de honorarios del Letrado, no así en cuanto a los derechos del Procurador. Entiende el recurrente que aquella es indebida ya que su actuación se ha limitado a la simple personación y, subsidiariamente, excesiva, por cuanto tal intervención en ningún caso puede generar una minuta de "estudio de antecedentes y redacción escrito de comparecencia". La primera pretensión tiene necesariamente que prosperar, sin necesidad de examinar la otra reclamación, ya que esta Sala tiene reiteradamente declarado que al exceptuar el artículo 10.4ª de la Ley de Enjuiciamiento Civil la firma de Abogado en el escrito de personación, ello implica que los honorarios del Letrado, si lo hubiera firmado, pese a ello, no pueden considerarse como costas procesales obligatorias. No se aprecia temeridad ni mala fe a efectos de una especial imposición de costas - articulo 131 de la Ley de Enjuiciamiento Civil-.
Que debemos estimar y estimamos la impugnación de costas formulada por la representación procesal de la entidad Aigües Fane, S.A. contra la tasación de costas practicada por la Sra. Secretario de la Sala, en fecha 23 de octubre de 1997, y en consecuencia debemos excluir y excluimos de la misma la minuta del Letrado Sr. Juan Maríapor importe de 101.000 Ptas. Sin expresa imposición de costas.
Así por esta nuestra sentencia, que se insertará en la Colección Legislativa, , lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACION.- Leida y publicada fue la anterior sentencia por el Excmo.Sr.D.Mariano de Oro-Pulido y López, Magistrado Ponente en estos autos; de lo que como Secretario, certifico.
-
SAN, 4 de Julio de 2000
...la Jurisdicción. De la aplicación de la doctrina jurisprudencias citada, habiendose determinado importe conforme a la sentencia del Tribunal Supremo de 21 de mayo de 1998, procede desestimar el recurso, confirmando la resolución No procede efectuar especial imposición de costas al no apreci......
-
SAN, 4 de Julio de 2000
...la Jurisdicción. De la aplicación de la doctrina jurisprudencias citada, habiendose determinado importe conforme a la sentencia del Tribunal Supremo de 21 de mayo de 1998, procede desestimar el recurso, confirmando la resolución No procede efectuar especial imposición de costas al no apreci......
-
SAP Madrid 301/2004, 28 de Abril de 2004
...(fuerza mayor) (STS 30-06-1997, la cual cita las de 4-7-1983, 11-12-1994 y 31-3-1995, en igual sentido STS 08-02-2000, 03-11-1998 Y 21-05-1998, entre otras), sin embargo el hecho de que sea inevitable no puede equiparase a que el deudor deje de cumplir sus obligaciones de buena fe, es decir......
-
SAP Madrid 150/2003, 4 de Marzo de 2003
...(fuerza mayor) (STS 30-06-1997, la cual cita las de 4-7- 1983, 11-12-1994 y 31-3-1995, en igual sentido STS 08-02-2000, 03-11-1998 Y 21-05-1998, entre otras), sin embargo el hecho de que sea inevitable no puede equiparase a que el deudor deje de cumplir sus obligaciones de buena fe, ya que ......