STS 1068/2003, 6 de Noviembre de 2003
| Jurisdicción | España |
| Emisor | Tribunal Supremo, sala primera, (Civil) |
| Fecha | 06 Noviembre 2003 |
| Número de resolución | 1068/2003 |
D. CLEMENTE AUGER LIÑAND. ROMAN GARCIA VARELAD. JESUS CORBAL FERNANDEZ
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a seis de Noviembre de dos mil tres.
Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen indicados, el incidente sobre impugnación de honorarios por indebidos interpuesto por D. Fidel , Dª. Flor y D. Blas , representados por el Procurador D. Alberto Pérez Ambite; respecto la tasación instada por la CIA. AXA GESTION DE SEGUROS, S.A., representada por el Procurador D. José Pedro Vila Rodríguez.
El Procurador D. José Pedro Vila Rodríguez, en nombre y representación de la entidad Axa, Gestión de Seguros, S.A., interesó la práctica de la tasación de costas, a cuyo pago fue condenada la parte contraria, D. Fidel y otros, en la Sentencia dictada por esta Sala con fecha 24 de enero de 2.003; con inclusión de honorarios de Letrado, ascendente a la suma de 8.181,00 euros, y la cuenta de gastos y derechos devengados por el Procurador, que importa la cantidad de 964,70 euros.
Practicada la tasación de costas interesada, se dio vista de la misma a la parte condenada al pago, presentándose por el Procurador D. Alberto Pérez Ambite, en nombre y representación de D. Fidel y otros, escrito impugnando la tasación de costas por el concepto de honorarios indebidos del Letrado minutante.
Formulada la impugnación se dio traslado de la misma a la parte solicitante de la tasación, quien dentro del término concedido presentó escrito contestando a la impugnación planteada de contrario.
Traídos los autos a la vista, con citación de las partes, se señaló para votación y fallo el día 30 de octubre de 2.003, en que ha tenido lugar.
Ha sido Ponente el Magistrado Excmo. Sr. D. JESÚS CORBAL FERNÁNDEZ
La impugnación de honorarios profesionales de Abogado, con relación a la minuta del Letrado Dn. Alfredo Florez Plaza, (que actuó en el recurso en defensa de la parte recurrida entidad AXA GESTION DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A.), incluida en la tasación practicada el 4 de junio de 2.003, no puede ser estimada por las razones siguientes: 1. En lo que hace referencia al carácter indebido de la partida correspondiente al IVA, aún cuando es cierto que el art. 7.5º de la Ley 30/1.992, de 28 de diciembre, dispone que no están sujetas a dicho impuesto "los servicios prestados por personas físicas en régimen de dependencia derivado de relaciones administrativas o laborales, incluídas en estas última las de carácter especial", sin embargo no concurre esta previsión normativa en el caso, pues el Letrado aludido niega la existencia de tales relaciones, y la parte alegante, a quién le incumbía la carga de la prueba, no intentó el acreditamento de su afirmación; 2. En lo que atañe a la petición de reducción de la cuantía de los honorarios por las circunstancias del caso, y concretamente la existencia de varios Letrados, no es una cuestión a valorar en un incidente de indebidos, sino en el de excesivos; y, 3. Finalmente, la alusión a la pendencia de un recurso de amparo constitucional con posible incidencia en la condena en costas que pudiera aconsejar una suspensión de la exacción, carece de transcendencia alguna, porque no compete a este Tribunal, sino en su caso al Constitucional, acordar la decisión procedente en relación con la suspensión de las actuaciones (art. 56 LOTC 2/1.979, de 3 de octubre).
No se dan méritos para hacer una especial imposición de las costas causadas.
Por lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el pueblo español
Se desestima la impugnación de honorarios profesionales del Letrado Dn. Alfredo Florez Plaza incluida en la tasación de costas practicada el 4 de junio de 2.003, formulada por el Procurador Dn. Alberto Pérez Ambite en representación procesal de Dn. Fidel y otros, sin hacer especial imposición en cuanto a las costas causadas en el incidente. Firme esta resolución, procédase a la tramitación del incidente por excesivos.
Así por esta nuestra sentencia, que se insertará en la COLECCIÓN LEGISLATIVA pasándose al efecto las copias necesarias, lo pronunciamos, mandamos y firmamos .- CLEMENTE AUGER LIÑAN.- ROMAN GARCIA VARELA.- JESUS CORBAL FERNANDEZ.- Rubricados. PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el EXCMO. SR. D. Jesús Corbal Fernández, Ponente que ha sido en el trámite de los presentes autos, estando celebrando Audiencia Pública la Sala Primera del Tribunal Supremo, en el día de hoy; de lo que como Secretario de la misma, certifico.
-
SAP Asturias 154/2006, 23 de Marzo de 2006
...al condenado en costas (entre otras, Sentencias del Tribunal Supremo de 16 de junio de 1.990, 23 de mayo de 1.996, 18 de enero y 6 de noviembre de 2.003 , y Sentencia del Tribunal Constitucional de 26 de febrero de 1.990 La parte apelante insiste en que las partidas incluídas en la tasación......
-
SAP Valencia 468/2004, 26 de Julio de 2004
...si dejara de satisfacer la partida de un acto a cuyo pago ha sido condenada ( SS. del T.S. de 15-2-96, 5-11-96, 24-5-02, 16-1-03 y 6-11-03, entre otras), sobre todo si se tiene en cuenta que la condena en costas tiene por objeto resarcir a la parte, a cuyo favor se establece, de los gastos ......
-
SAP Valencia 60/2009, 3 de Febrero de 2009
...de un gasto que tiene su origen directo o inmediato en la existencia de dicho proceso (Ss. T.S. 27-11-02, 11-12-02, 15-2-03, 14-5-03, 6-11-03, 26-11-03, 19-2-04, 5-7-04, 24-11-04, 9-12-04, 1-4-05, 26-4-05, Procediendo la desestimación de la impugnación promovida, se esta en el caso de impon......
-
SAP Alicante 546/2009, 14 de Octubre de 2009
...administrativas o laborales, incluidas en estas últimas las de carácter especial." Señalando igualmente, la Sentencia del Tribunal Supremo Sala 1ª, de 6 noviembre 2003 , que "En lo que hace referencia al carácter indebido de la partida correspondiente al IVA, aún cuando es cierto que el art......