STS, 14 de Junio de 2001
| Ponente | SIEIRA MIGUEZ, JOSE MANUEL |
| ECLI | ES:TS:2001:5080 |
| Número de Recurso | 1501/1996 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO - 05 |
| Fecha de Resolución | 14 de Junio de 2001 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
D. PEDRO ANTONIO MATEOS GARCIAD. JESUS ERNESTO PECES MORATED. JOSE MANUEL SIEIRA MIGUEZD. ENRIQUE LECUMBERRI MARTID. JOSE MARIA ALVAREZ-CIENFUEGOS SUAREZD. FRANCISCO GONZALEZ NAVARRO
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a catorce de Junio de dos mil uno.
Visto por la Sala Tercera de este Tribunal Supremo, constituida en Sección por los señores al margen anotados, el presente incidente de impugnación de la tasación de costas practicada en el recurso de casación núm. 1.501 de 1996, promovido por la representación procesal de Dña. María
Mediante escrito de 17 de Noviembre de 2.000 y 14 de Marzo de 2001 la representación de Dña. María impugna las tasaciones de costas practicadas en 7 de Noviembre de 2.000 y 22 de Febrero de 2001 en lo que se refiere a derechos de los Procuradores Sr. Luis Andrés y Sra. Mariana por indebidos y en cuanto a los honorarios de los Letrados Sres. Pedro Miguel y Ángel por excesivos.
La impugnación sostiene su pretensión sobre la base de considerar, en lo que a derechos de los Procuradores se refiere, que su importe debe ser de 44.960 ptas.
El importe de los derechos de los Procuradores Don. Luis Andrés Doña. Mariana , habida cuenta la cuantía del interés casacional que en este caso coincide con la cuantía litigiosa, 6.656.816 ptas. según manifestación expresa de la impugnante en el escrito de formalización de recurso de casación, es, conforme a lo prevenido en el artículo 83 en relación con el artículo 1 del Real Decreto 1162/91, de 100.000 ptas. y por tanto la impugnación en este punto debe desestimarse sin que pueda prosperar.
Tampoco la pretensión de la Procuradora Doña. Mariana al contestar la impugnación en el sentido de que se incrementa la cifra por ella minutada y en tal concepto establecida en la tasación de 22 de Febrero de 2.001 ya que no formuló impugnación a dicha tasación.
No procede efectuar especial pronunciamiento en las costas de este incidente.
Vistos los preceptos citados y demás de general aplicación.
Que debemos desestimar y desestimamos la impugnación de las tasaciones de costas por indebidas debiéndose continuar el trámite en cuanto a la impugnación por excesivas. Sin costas.
Así por esta nuestra sentencia, firme , lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACIÓN.- Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por el Excmo. Sr. Magistrado Ponente Don José Manuel Sieira Miguez, estando la Sala celebrando audiencia pública en el día de la fecha de lo que como Secretario certifico.
-
SAP Pontevedra 230/2020, 9 de Julio de 2020
...supuesto de daños materiales, vulnerándose así la seguridad jurídica recogida en art. 9.3 CE, fundamento a su vez de la prescripción - SS. TS. 14.6.2001, 28.10.2009 y En el caso estudiado la prueba practicada -documental, interrogatorio de partes, testificales vecinales del Sr. Virgilio y ......