STS, 30 de Noviembre de 1996
| Ponente | RICARDO ENRIQUEZ SANCHO |
| Número de Recurso | 6002/1991 |
| Fecha de Resolución | 30 de Noviembre de 1996 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a treinta de Noviembre de mil novecientos noventa y seis.
VISTO el recurso de apelación, que ante Nos pende, interpuesto por el Ayuntamiento de San Roque, representado y defendido por el Abogado Don Miguel Pacheco Ocaña, contra la sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía en Sevilla, de fecha 16 de febrero de 1991, sobre tasa por aprovechamiento especial de la vía pública, habiendo comparecido como parte recurrida la Compañía Sevillana de Electricidad, S.A. representada por el Procurador Don Santos de Gandarillas Carmona con la asistencia de Abogado.
Por acuerdo de 17 de mayo de 1989 el Ayuntamiento de San Roque desestimó el recurso de reposición interpuesto por la Compañía Sevillana de Electricidad, S.A. contra liquidación girada por dicha Corporación por tasa por aprovechamiento especial de la vía pública correspondiente al ejercicio 1988.
Contra la anterior resolución se interpuso por la Compañía Sevillana de Electricidad, S.A. recurso contencioso administrativo que fué tramitado por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía en Sevilla, con el núm. 2483/89, en el que recayó sentencia de fecha 16 de febrero de 1991 por la que se estimaba el recurso interpuesto y se anulaba la liquidación practicada.
Frente a la anterior sentencia se ha interpuesto el presente recurso de apelación, en el que, una vez admitido y tramitado conforme a las prescripciones legales, se ha señalado para la votación y fallo el dia, veintinueve del corriente mes de noviembre, fecha en la que se ha llevado a cabo el acto.
La cuestión planteada en el presente recurso de apelación se concreta en dilucidar si las tasas devengadas por empresas explotadoras de servicios que afecten a una generalidad o a una parte importante del vecindario en virtud de los aprovechamientos especiales constituidos sobre el suelo, subsuelo o vuelo de la vía pública municipal puede determinarse, conforme al artículo 18 del Real Decreto nº 3250/1976, de 30 de diciembre, considerando como base imponible el 1,5% de los ingresos brutos obtenidos por aquellas empresas dentro del término municipal, aunque no exista concierto alguno sobre el particular entre el Ayuntamiento de la imposición y los sujetos pasivos, como sostiene la Corporación recurrente, o si, como mantiene la sentencia apelada, para imponer esa modalidad de determinación de la cuota es preciso un acuerdo previo entre las partes de la relación jurídico tributaria.
A diferencia de lo que sucedía durante la vigencia de la Ley de Régimen Local en que la forma general de determinar la cuota en las tasas por aprovechamientos especiales constituidos en el suelo, subsuelo o vuelo de la vía pública en favor de empresas explotadoras de servicios que afectaren a la generalidad del vecindario de un término municipal o de una parte considerable del mismo era la participación del Ayuntamiento en un porcentaje no superior al 1,5% de los ingresos brutos o del 3% del producto neto obtenido en la explotación en el término municipal (artículo 448,1 y 2), el Real Decreto nº 3250/1976, de 30 de diciembre estableció que en estos supuestos las respectivas Ordenanzas tenían la facultad de establecer la posibilidad de concertar con aquellas empresas la cantidad a satisfacer, tomando como base el valor medio de los aprovechamientos, de acuerdo con lo que reglamentariamente se estableciera. Y aunque dicho desarrollo reglamentario tuvo lugar por Orden de 1 de junio de 1977, que estimó provisionalmente el valor medio de tales aprovechamientos en el 1,5% como máximo de los ingresos brutos obtenidos por dichas empresas en el término municipal ello no significa la reimplantación del sistema de la Ley de Régimen Local porque, en primer lugar, tales aprovechamientos determinan no la cuota de la liquidación a practicar sino su límite máximo y, segundo y mas importante, la tasa aquí contemplada tiene su cobertura, como ya ha declarado esta Sala en sentencias de 15 de septiembre de 1991 y 27 de junio y 26 de julio de 1994, en el artículo 15,11 del Real Decreto nº 3250/1976 de 30 de diciembre y a ella le alcanza por lo tanto, el principio general establecido en su artículo 17 según el cual el importe de las tasas no podrá exceder del valor del aprovechamiento de los bienes o instalaciones de uso público municipal, entendiéndose por valor del aprovechamiento la cantidad que podría obtenerse de los bienes e instalaciones citados si estos fueran de propiedad privada. El procedimiento ordinario para determinar la cuota consiste en multiplicar la base imponible, calculada según la superficie ocupada por las líneas, por un tipo, según el valor estimado de dicho aprovechamiento, si bien el artículo 18 del citado Real Decreto, desarrollado por la Orden de 31 de mayo de 1977, atendiendo a finalidades de simplificación de la gestión tributaria cuando se trata de tasas por utilización privativa o aprovechamientos especiales constituidos en el suelo, subsuelo o vuelo de la vía pública municipal en favor de Empresas explotadoras de servicios que afecten a la generalidad o a una parte del vecindario, autoriza a los Ayuntamientos, a sustituir el cálculo pormenorizado del aprovechamiento según el valor de las distintas ocupaciones, por el cálculo del valor medio de ese aprovechamiento concertado con dichas Empresas. Esta posibilidad no es una excepción al principio establecido en el artículo 17 del Real Decreto nº 3250/76 y requiere como presupuesto para su aplicación el acuerdo entre el Ayuntamiento de la imposición y la empresa suministradora por lo que según reiterada jurisprudencia de esta Sala (Sentencias de 12 de junio de 1985, 9 de mayo de 1988 y 16 de mayo de 1989, entre otras muchas) el concierto no puede imponerse unilateralmente por los Ayuntamientos.
En nada se opone a esta conclusión que las compañías suministradoras de electricidad incrementen las facturas que giran a los usuarios en un porcentaje previsto para hacer frente al pago, entre otros tributos, de las tasas municipales que aquí nos ocupan, pues el que no exista convenio entre aquellas y los respectivos Ayuntamientos no las libera de satisfacer las tasas devengadas por la utilización del suelo, subsuelo y vuelo de las vías públicas municipales, si bien el cálculo de las mismas ha de hacerse según el procedimiento ordinario en lugar de atendiendo al simplificado que el aludido convenio permite.
Por lo expuesto procede desestimar el presente recurso, sin hacer especial declaración sobre las costas causadas, por no concurrir ninguna de las circunstancias que exige el artículo 131 de la Ley de esta Jurisdicción para su imposición a alguna de las partes.
Por todo ello en nombre de S.M. el Rey y en el ejercicio de la potestad que, emanada del pueblo español, nos concede la Constitución,
Desestimamos el recurso de apelación interpuesto por el Ayuntamiento de San Roque contra la sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía en Sevilla de 16 de febrero de 1991, que se confirma, sin hacer especial declaración sobre las costas causadas.
Así por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando. , lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACION.- Leida y publicada fué la anterior sentencia por el Excmo Sr. Magistrado Ponente de la misma, estando la Sala celebrando audiencia pública de lo que como Secretario de la misma certifico. Rubricado.
-
SAP Badajoz 97/2006, 20 de Junio de 2006
...Supremo "quedan excluidos aquellos supuestos de confesión falaz ( StS de 16-10-95 ), sesgada o parcial, ocultando datos relevantes ( Sts 30-11-96; 13-6-97 y 20-2-2002 ) no es posible su No obstante ello el hecho de ese reconocimiento, siquiera parcial de los hechos; permite a juicio de esta......