STS, 18 de Noviembre de 2004
| Ponente | JUAN SAAVEDRA RUIZ |
| ECLI | ES:TS:2004:7477 |
| Número de Recurso | 1659/2003 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Fecha de Resolución | 18 de Noviembre de 2004 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal |
JOAQUIN DELGADO GARCIAJUAN SAAVEDRA RUIZJUAN RAMON BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a dieciocho de Noviembre de dos mil cuatro.
En el recurso de casación por infracción de ley y de precepto constitucional, interpuesto por las representaciones del CONSORCIO DE COMPENSACION DE SEGUROS y Marcelino, contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección Octava, de fecha 24/04/2003; se constituyó la Sala para Votación y Fallo el día 28/09/04, dictándose sentencia con fecha 13/10/04.
Por la Procuradora Doña Olga Rodríguez Herranz en nombre y representación de Carmela parte recurrida, presento escrito de fecha 08/11/04, en el que interesa la aclaración del Fallo de la segunda sentencia, en cuanto a que donde dice "Tabla Segunda" en realidad debería decir "Tabla Primera".
UNICO.- Si bien los Jueces y Tribunales no pueden variar las sentencias y autos definitivos que pronuncien después de firmados, cabe, sin embargo, en cualquier momento, de conformidad con lo prevenido en el artículo 267.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, la facultad de rectificar errores manifiestos como el padecido en el presente recurso.
En nombre de S. M. El Rey y por la autoridad conferida por el pueblo español
III.
Rectificar el error padecido en el Fallo de la segunda sentencia, debiendo constar: "Que manteniendo ................................ de la indemnización a percibir por la perjudicada Carmela por el fallecimiento de su madre debe ser la establecida en la Tabla Primera, Grupo Segundo, supuesto segundo, cuando se trata de un solo hijo de la víctima separada legalmente, del Baremo anexo a la Ley 30/95, .......".
Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Colección Legislativa lo pronunciamos, mandamos y firmamos
PUBLICACION.- Leida y publicada ha sido la anterior sentencia por el Magistrado Ponente Excmo. Sr. D , estando celebrando audiencia pública en el día de su fecha la Sala Segunda del Tribunal Supremo, de lo que como Secretario certifico.
Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Colección Legislativa lo pronunciamos, mandamos y firmamos
-
STSJ Comunidad de Madrid 521/2012, 8 de Junio de 2012
...enero de 2011, Sección 5ª, en recurso de Suplicación 2294/2010 dimanante del Juzgado de lo Social número 12 de Madrid, STS de 26-06-2007, 18-11-2004, 11-11-2003 (rec. 3842/2003 ), 28-04-2004 (rec. 4247/02 ) y las que se citan en el cuerpo de este motivo", que tampoco puede tener éxito. En r......
-
STSJ Comunidad de Madrid 44/2017, 20 de Enero de 2017
...1256, 1258, 1262 y 1281 CC, art. 218 LEC y la doctrina jurisprudencial relativa a la eficacia liberatoria del finiquito ( SSTS 18 de noviembre de 2004 y 26 de febrero de 2008 ). Sostiene el recurrente que el documento firmado debe desplegar eficacia liberatoria plena al no haber formulado e......
-
STSJ Comunidad Valenciana 3131/2010, 16 de Noviembre de 2010
...a) del Estatuto de los Trabajadores (ET) y doctrina jurisprudencial expresada en sentencias del Tribunal Supremo de 26 de junio 2007, 18 de noviembre 2004 y 7 de diciembre de 2004, sobre el valor liberatorio del documento de finiquito. Argumenta, en síntesis, que los finiquitos firmados por......