STS, 20 de Febrero de 1995
| Ponente | D. JOSE MANUEL MARTINEZ-PEREDA RODRIGUEZ |
| Número de Recurso | 1916/1994 |
| Procedimiento | RECURSO DE CASACIÓN |
| Fecha de Resolución | 20 de Febrero de 1995 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal |
愠濱敤攠慤Ɽ栠橩敤䨠獯敐牤祯搠䄠慮渠瑡牵污†敤†慂捲汥湯ⱡ†牰癯湩楣搠慂捲汥湯ⱡ†搠瀠潲敦楳滳†杁湥整†敤†慬倠潲楰摥摡䤠浮扯汩慩楲ⱡ猠湩愠瑮捥摥湥整数慮敬湥氠扩牥慴牰癯獩潩慮潰慬瀠敲敳瑮慣獵礠†潣瑮慲䨠慵界獩敤㔠‱獯搠摥摡栠橩敤선杮汥⁹敤丠敩敶ⱳ†慮畴慲搠䌠牡慴敧慮瘠捥湩搠䈠牡散潬慮敤瀠潲敦楳滳䔠潣潮業瑳⁹捡畴牡潩搠猠来牵獯猠湩†湡整散敤瑮獥†数慮敬礠†湥氠扩牥慴瀠潲楶楳湯污瀠牯氠瀠敲敳瑮慣獵㭡礠攠畣慹挠畡慳猠楤瑣敳瑮湥楣瀠牯†慬†敭据潩慮慤†畁楤湥楣ⱡ†潣映捥慨†楤捥潩档搠潎楶浥牢†敤†業渠癯捥敩瑮獯†捯敨瑮⁹捯潨畱慨猠摩慣慳慤礠愠畮慬慤瀠牯氠牰湯湵楣摡湥攠敤栠祯瀠牯攠瑳慓慬†敓畧摮敤牔扩湵污匠灵敲潭湩整牧摡潰潬䔠捸潭††牓獥攠灸敲慳潤愠慭杲湥†⁹戠橡氠倠湯湥楣搠汥䔠捸潭匠䐠†湅楲畱慂楣慧畬潰娠灡瑡牥慨散挠湯瑳牡氠楳畧敩瑮㩥⹉䄠呎䍅䑅久䕔 唠䥎佃匠愠散瑰湡†⁹爠灥潲畤散椠瑮来慲敭瑮氠獯†畦摮浡湥潴瑣捩獯†敤†慬†敳瑮湥楣搠捩慴慤†潰氠畁楤湥楣倠潲楶据慩敤䈠牡散潬慮敓捣楣慭礠氠獯搠浥珡愠瑮捥摥湥整搠栠捥潨†敤†慬瀠潲畮据慩慤瀠牯攠瑳慓慬䤮⹉䘠乕䅄䕍呎协䐠⁅䕄䕒䡃唊䥎佃†湅†慬洠摥摩湥氠畱慬漠捰敤挠浯牰潮挠湯瑳瑩祵湵攠据扵楲業湥潴搠汥挠牡握整敤牰珩慴潭楮攠瀠獯扩敬†数獮牡†湥焠敵†湵瀠瑳浡畱楴湥慰瑣摡湵椠瑮牥珩搠汥ㄠ┲愠ㄲ‥敳瀠敵慤挠湯楳敤慲獵牵牡潩汥瀠楲敭琠慲潭搠汥栠捥潨瀠潲慢潤渠敳愠番瑳慬硥杩湥楣獡搠汥搠敬瑩敤甠畳慲ਮ †慌洠獩潭漠畣牲潣敲灳捥潴搠汥†敳畧摮琠慲潭氠渠来捯慩楣滳瀠牡氠爠慥煤極楳楣滳†敤椠浮敵汢潰慰瑲敤氠獯†牰獥慴慴楲獯慤潤焠敵攠獥慴攠慴慰搠汥搠獥牡潲汬敤†潬栠捥潨渠攠楸瑳甠敮潧楣焠敵†湥畣牢愠†瑯潲†敤†瀠瑳浡Ɐ†慹焠敵猠牴瑡敤甠慮漠数慲楣滳椠楮楣污敭瑮潮挠湯散瑲摡⁹潳牢癥湥摩ਊ†嘠卉佔⁓潬牰捥灥潴敬慧敬敤愠汰捩捡污挠獡䥉⹉䘠䱁佌ਊ啑⁅䕄䕂位⁓䉁体噌剅愠氠獯瀠潲散慳潤潓敬慤祤䨠慵界獩搠汥搠汥瑩敤甠畳慲搠汥焠敵†敶湡†楳湥潤†捡獵摡獯⁹畱畦牥湯挠湯敤慮潤潰慬匠捥楣滳䐠揩浩敤氠畁楤湥楣倠潲楶据慩敤䈠牡散潬慮ਮ䄊瀠牯攠瑳畮獥牴敳瑮湥楣ⱡ焠敵猠異汢捩牡⃡湥氠潃敬捣敌楧汳瑡癩氠牰湯湵楣浡獯慭摮浡獯礠映物慭潭ਊ啐䱂䍉䍁퍉⹎䰠楥慤⁹異汢捩摡獡栠湡猠摩慬湡整楲牯獥猠湥整据慩瀠牯攠慍楧瑳慲潤倠湯湥整䔠捸潭牓⹄†湅楲畱䈠捡杩污灵慚慰整Ⱳ洠敩瑮慲敳挠汥扥慲慢愠摵敩据慩瀠拺楬慣攠汥搠懭搠畳映捥慨氠慓慬匠来湵慤搠汥吠楲畢慮畓牰浥Ɐ搠氠畱潣潭匠捥敲慴楲散瑲晩捩
-
SAP Cádiz, 22 de Junio de 1999
...ó 6,6 gramos (Sentencia de 8 de junio de 1.998) y en cuanto a la cocaína la posesión de 19,1 gramos de cocaína ( Sentencia del Tribunal Supremo de 20 de febrero de 1.995 ); 14,97 gramos de cocaína (Sentencias de 7 de noviembre de 1.991 y 22 des septiembre de 1.993), 8 gramos de cocaína (Sen......
-
La resolución por incumplimiento en las obligaciones bilaterales
...también la STS 11 julio 1991 (AC 909/91), según la cual, no es precisa actitud dolosa. [93] En idénticos términos, se pronuncian las SSTS 20 febrero 1995 (AC 476/95) y 22 junio 1995 (AC [94] Referida a un contrato de arrendamiento de local, advierte la sentencia que dada la falta de las aut......