ATS, 9 de Julio de 2004
| Ponente | D. ANTONIO ROMERO LORENZO |
| ECLI | ES:TS:2004:9066A |
| Número de Recurso | 18/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 9 de Julio de 2004 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
AUTO
En la Villa de Madrid, a nueve de Julio de dos mil cuatro.I. ANTECEDENTES DE HECHO
Se ha suscitado conflicto de competencia entre el Juzgado de Primera Instancia número Dos de El Prat de Llobregat y el Juzgado de Primera Instancia número Siete de Granada en cuanto al conocimiento del proceso monitorio formulado por SUMINISTROS INTEGRALES DE OFICINA, S.A. contra SPEED TELECOM, S.L.
Al tratarse de un conflicto negativo de competencia han sido elevados los autos a esta Sala.
HA SIDO PONENTE EL MAGISTRADO EXCMO. D.Antonio Romero Lorenzo
Concurriendo la condición de deudor no en el administrador de "SPEED TELECOM, S.L." sino en la propia sociedad, cuyo domicilio se halla, según el asunto correspondiente del Registro Mercantil en El Prat de Llobregat, procede decidir a favor de los Juzgados de este Partido Judicial la cuestión de competencia suscitada, por atribuirles con exclusividad el artículo 813 LEC el conocimiento de los procesos de la naturaleza del presente.
No procede formular especial pronunciamiento en cuanto a costas.LA SALA ACUERDA
Se resuelve a favor del Juzgado de Primera Instancia número Dos de los de El Prat de Llobregat el conflicto de competencia surgido entre el mismo y el de igual clase número Siete de los de Granada.
Remitánse los autos al primero de los órganos mencionados, con emplazamiento de las partes.
No se hace pronunciamiento en cuanto a costas.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen, de lo que com Secretario, certifico.
-
AAP Madrid 152/2010, 9 de Marzo de 2010
...revisar de oficio su competencia territorial." (Transcrito del ATS de 8 de mayo de 2006, en igual sentido ATS de 13 de julio de 2006 y 9 de julio de 2004 ). Sin embargo, cuando el domicilio inicialmente designado en la demanda resulta ser inexacto, averiguándose después de interpuesta ésta ......
-
AAP Madrid 742/2008, 21 de Octubre de 2008
...el tribunal no podrá revisar de oficio su competencia territorial. (Transcrito del ATS de 8-05-2006, en igual sentido ATS 13-07-2006 y 9-07-2004 ) sin embargo, cuando el domicilio inicialmente designado en la demanda resulta ser inexacto, averiguándose después de interpuesta ésta que el deu......
-
AAP Madrid 29/2010, 26 de Enero de 2010
...revisar de oficio su competencia territorial. (Transcrito del ATS de 8 de mayo de 2006, en igual sentido ATS 13 de julio de 2006 y 9 de julio de 2004 ) sin embargo, cuando el domicilio inicialmente designado en la demanda resulta ser inexacto, averiguándose después de interpuesta ésta que e......
-
AAP Madrid 371/2010, 2 de Junio de 2010
...el tribunal no podrá revisar de oficio su competencia territorial, (Transcrito del ATS de 8-05-2006, en igual sentido ATS 13-07-2006 y 9-07-2004 ) sin embargo, cuando el domicilio inicialmente designado en la demanda resulta ser inexacto, averiguándose después de interpuesta ésta que el deu......