STS, 3 de Mayo de 2001
| Ponente | ENRIQUEZ SANCHO, RICARDO |
| ECLI | ES:TS:2001:3628 |
| Número de Recurso | 2012/1999 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO - 01 |
| Fecha de Resolución | 3 de Mayo de 2001 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a tres de Mayo de dos mil uno.
VISTO el recurso de casación, que ante Nos pende, interpuesto por la Asociación de Propietarios y Vecinos de La Carballa, representada por el Procurador D. Vicente Ruigomez Muriedas, contra el auto dictado por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, de fecha 18 de diciembre de 1998, sobre suspensión de la ejecutividad de acuerdos de aprobación definitiva de Plan Especial de Reforma Interior y constitución de Junta de Compensación, habiendo comparecido como parte recurrida el Ayuntamiento de Vigo, representado por el Procurador D. Argimiro Vázquez Guillen.
Por auto de 18 de diciembre de 1998 la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia desestimó el recurso de súplica interpuesto por la Asociación de Propietarios y Vecinos de La Carballa contra el de 20 de noviembre del mismo año que declaró no haber lugar a la suspensión de la ejecutividad de los siguientes acuerdos del Ayuntamiento de Vigo, que habían sido impugnados por la indicada asociación:
-
) De 14 de enero de 1994, por el que se aprueba definitivamente el PERI II-06 Carballa.
-
) De 6 de junio de 1997 de convalidación de acuerdos de constitución de la Junta de Compensación.
-
) De 6 de junio de 1997 por el que se aprueba el Texto refundido del PERI, y
-
) De 10 de julio de 1998, de convalidación de acuerdos de constitución de la Junta de Compensación del indicado PERI.
Contra la anterior resolución se ha interpuesto el presente recurso de casación en el que, una vez admitido y tramitado conforme a las prescripciones legales, se ha señalado para la votación y fallo el día 26 de abril de 2001, fecha en la que se ha llevado a cabo el acto.
La Asociación de Propietarios y Vecinos de La Carballa interpone recurso de casación contra el auto de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia de 20 de noviembre de 1998 (y contra el de 18 de diciembre del mismo año, que desestimó el recurso de súplica interpuesto contra él) que declaró no haber lugar a la suspensión de diversos acuerdos del Ayuntamiento de Vigo por los que se aprobaba definitivamente el Plan Especial de Reforma Interior II-06 Carballa y la constitución de la Junta de Compensación de dicho plan.
En su único motivo de casación la parte recurrente invoca el artículo 122.2 de la Ley reguladora de esta Jurisdicción (LJ) y alega que en el PERI impugnado concurre una manifiesta causa de nulidad de pleno derecho derivada de que no se ha publicado la relación de parcelas afectadas con indicación de sus titulares, así como de la edificabilidad atribuida a cada uno de ellos, lo que ha impedido su comprobación por los propietarios o por cualquier persona o entidad interesada.
El Ayuntamiento de Vigo entiende que se trata de un motivo de casación que no puede ser examinado por no corresponder con los que habría anunciado en el escrito de preparación del presente recurso de casación. Sin embargo, el artículo 96.1 no exige que en el escrito de preparación del recurso de casación se indiquen los motivos en que el mismo se ha de fundar, sino únicamente los presupuestos que han de tenerse en cuenta para su admisión. La expresión de los motivos es una cita superflua, por lo que nada impide a la parte recurrente añadir al interponer el recurso de casación otros motivos a los anunciados en el escrito de preparación.
La parte recurrente prescinde en su recurso de casación de la necesaria ponderación de los distintos intereses en presencia, entre ellos el prevalente interés público a la ejecución de los instrumentos de ordenación urbanística, constantemente declarado por esta Sala. Por otra parte, la ausencia de publicación de las normas de los planes no determina, como erróneamente parece sostener la parte actora, la nulidad de pleno derecho de aquellos sino su pérdida de eficacia hasta que la publicación tenga lugar. Y en el caso presente resulta aceptado que las Ordenanzas del PERI, aunque varios años después de su aprobación definitiva, fueron publicadas íntegramente en el Boletín Oficial de la Provincia. La asociación recurrente reclama la publicación de unos datos, el listado de propietarios, superficies de las fincas y edificabilidad atribuida a cada una, que no tienen la naturaleza de normas urbanísticas, por lo que respecto a ellos la publicación no es exigible, requiriéndose solamente la notificación de los acuerdos correspondientes a cada uno de los interesados, por lo que no cabe apreciarse las graves causas de nulidad en que aquélla funda su recurso de casación.
Por lo expuesto procede desestimar el presente recurso de casación imponiendo a la parte recurrente, conforme dispone el artículo 102,3 LJ, el pago de las costas causadas.
Declaramos no haber lugar al recurso de casación interpuesto por la Asociación de Propietarios y Vecinos de La Carballa, contra el auto de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia de 18 de diciembre de 1998, condenando a la parte recurrente al pago de las costas causadas.
Así por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando, , lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACION.- Leída y publicada ha sido la anterior Sentencia por el Excmo. Sr. Don Ricardo Enríquez Sancho, Magistrado de esta Sala, de todo lo cual, yo, la Secretaria, certifico.
-
STSJ Castilla-La Mancha 1091/2012, 11 de Octubre de 2012
...excepcional y con motivos tasados en una nueva instancia ( Ss TS 18 de noviembre de 1999 ; 25 de mayo de 2000 ; 7 de marzo de 2003 ; 3 de mayo de 2001 ; y 10 de febrero de 2002 Por tanto, no habiéndose mostrado el error del Juzgador de Instancia en la valoración de la prueba, procede la des......
-
STSJ Castilla-La Mancha 1071/2016, 1 de Septiembre de 2016
...de instancia, y que evidentemente debe prevalecer ( sentencias del Tribunal Supremo de 18 de noviembre de 1999, 24 de mayo de 2000, 3 de mayo de 2001, 10 de febrero de 2002 y 7 de marzo de 2003, entre otras muchas ; y sentencias del Tribunal Constitucional 44/1989, de 20 de febrero y 24/199......
-
STSJ Castilla y León 256/2014, 8 de Mayo de 2014
...pues además de suponer en si valoraciones se fundamenta en una cita genérica de documentos lo que no es posible asi y por todas SSTS 3-5-2001 y 19-2- Contestaremos en primer lugar a los motivos de impugnación del trabajador recurrente realizados al amparo de la letra c) del art 193 de la Le......
-
STSJ Castilla-La Mancha 1073/2016, 1 de Septiembre de 2016
...de instancia, y que evidentemente debe prevalecer ( sentencias del Tribunal Supremo de 18 de noviembre de 1999, 24 de mayo de 2000, 3 de mayo de 2001, 10 de febrero de 2002 y 7 de marzo de 2003, entre otras muchas ; y sentencias del Tribunal Constitucional 44/1989, de 20 de febrero y 24/199......