STS 1930/2001, 22 de Octubre de 2001
| Ponente | CONDE-PUMPIDO TOURON, CANDIDO |
| ECLI | ES:TS:2001:8093 |
| Número de Recurso | 3082/1999 |
| Procedimiento | PENAL - 01 |
| Número de Resolución | 1930/2001 |
| Fecha de Resolución | 22 de Octubre de 2001 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal |
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a veintidós de Octubre de dos mil uno.
En el recurso de casación por INFRACCION DE LEY interpuesto por el MINISTERIO FISCAL, contra Sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Vizcaya, Sección Primera (procedimiento Abreviado 48/95), que absolvió a Narciso del delito de Negativa a la prestación de Servicio Militar, los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que arriba se expresan se han constituido para la votación y fallo bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del Excmo. Sr. D. Cándido Conde-Pumpido Tourón, siendo parte recurrida dicho acusado representado por la Procuradora Sra. Donday Cuevas.
El Juzgado de Instrucción nº 1 de Guernica, instruyó P.A. 48/95 contra Narciso , por delito de negativa a la prestación del servicio militar y, una vez concluso lo remitió a la Audiencia Provincial de Vizcaya que, con fecha 29 de marzo de 1999 dictó los siguientes HECHOS PROBADOS:
UNICO" Narciso , mayor de edad, sin antecedentes penales, declarado útil para la prestación del servicio militar y teniendo que efectuar su incorporación a filas el día 15 de noviembre de 1994, en el acuartelamiento de Castrillo de Val (Burgos), no realizó su incorporación y envió un escrito con fecha 26 de octubre de 1994 al responsable de la mencionada Unidad Militar por la que alegaba razones de conciencia para no incorporarse al servicio militar obligatorio".
.
La Audiencia de instancia dictó el siguiente pronunciamiento:
FALLAMOS:Que debemos ABSOLVER Y ABSOLVEMOS a Narciso , por el que era acusado por el Ministerio Fiscal, declarando de oficio las costas procesales causadas.
Notificada la sentencia a las partes, se preparó recurso de casación por el MINISTERIO FISCAL, remitiéndose a esta Sala Segunda del Tribunal Supremo las certificaciones necesarias para su sustanciación y resolución, formándose el correspondiente rollo y formalizándose el recurso.
Formado en este Tribunal el correspondiente rollo, el Ministerio Fiscal, formalizó el recurso, alegando los siguientes motivos de casación:
Por infracción de ley, al amparo del art. 849.2º de la L.E.Criminal, por error en la apreciación de la prueba.
Por infracción de ley, al amparo del art. 849.1º de la L.E.Criminal, se alega la inaplicación indebida del art. 604 del vigente Código Penal.
Instruida la parte recurrida del recurso interpuesto lo impugna en su totalidad, siendo admitido por la Sala, y quedando conclusos los autos para señalamiento de fallo cuando por turno correspondiera.
Hecho el oportuno señalamiento se celebró la votación prevenida el día 15 de octubre de 2001, fecha en que tuvo lugar.
ÚNICO.- La línea jurisprudencial que se apuntó ya en algunas resoluciones de esta Sala (como la de 11 de marzo de 1998), tras el Pleno no Jurisdiccional de 27 de febrero de 1998, en la cual se examinó el tratamiento penal que debía darse a la negativa a la prestación del servicio militar formulada en el momento de la presentación en el establecimiento militar donde había de prestarse el servicio, alegándose por el recluta objeción de conciencia, cristalizó en las Sentencias de esta Sala de 28 de enero y 6 de abril de 2000, cuyos criterios decisorios han sido definitivamente esclarecidos y ratificados en le reunión Plenaria de este Tribunal de 9 de febrero de 2.001.
El delito por el que venía siendo acusado Narciso , absuelto en la instancia, es el que consiste en manifestar explícitamente, en el expediente incoado por la autoridad castrense, la negativa a cumplir el servicio militar "sin causa legal alguna" (art. 604 del C.P. 1995); sin embargo, en el caso enjuiciado no puede decirse que la negativa la hiciese "sin causa legal alguna" sino con una causa -la objeción de conciencia- que no solamente está reconocida en la ley, sino por el art. 30.3 de la Constitución española. No puede decirse que el acusado no presentó una solicitud (al menos, implícita) para ser declarado objetor de conciencia, pues ésta se admite hasta el momento mismo de su incorporación a filas, y hubiese sido razonable interpretar la manifestación de quien se negaba a realizar el servicio militar como una solicitud de que se le declarase objetor. Así en los hechos declarados probados consta literalmente que dicho acusado, envió un escrito con fecha 26-10-1994 al responsable de la mencionada Unidad Militar por la que alegaba razones de conciencia para no incorporarse al servicio militar obligatorio.
En todo caso, los delitos de negativa a prestar el servicio militar (art. 604) y el de negativa al cumplimiento de la prestación social sustitutoria (art. 527) son dos tipos penales distintos que requieren, para su integración, elementos también diversos. El primero se comete no presentándose a cumplir el servicio militar sin causa justificada o negándose explícitamente a cumplirlo sin causa legal alguna, siendo en esta segunda modalidad delictiva de la que se ha considerado culpable al recurrente en la Sentencia de instancia. El segundo, por su parte, se comete, a tenor de lo dispuesto en el art. 527 C.P. 1995, cuando el objetor de conciencia, sin justa causa, deja de incorporarse al servicio social sustitutorio a que es llamado, lo abandona, o se niega al cumplimiento de la prestación. Pero, como dice la Sentencia citada en último lugar, "por el mero hecho de que quien se define como objetor anuncie, al tiempo que rechaza el cumplimiento del servicio militar, que tampoco aceptará la prestación social sustitutoria, no queda integrado el delito previsto en el art. 604 CP". Por ello, según señala la Sentencia de 28 de febrero de 2000, no podemos ahora plantearnos la aplicación del art. 527 del Código penal, por ser un delito respecto del cual no se formuló acusación.
Por consiguiente, procede desestimar el Recurso, y confirmar la Sentencia absolutoria dictada en la instancia.
III.
Que debemos declarar y declaramos NO HABER LUGAR al recurso de casación por INFRACCION DE LEY interpuesto por la representación del MINISTERIO FISCAL, contra sentencia dictada el día 29 de marzo de 1999, por la Audiencia Provincial de Vizcaya (Sec. 1ª), en causa seguida contra Narciso , por delito de negativa al cumplimiento de la prestación del servicio militar. Declaramos de oficio las costas causadas.
Comuníquese esta resolución a la mencionada Audiencia a los efectos legales oportunos con devolución de la causa que en su día remitió, interesando acuse de recibo.
Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Colección Legislativa lo pronunciamos, mandamos y firmamos
PUBLICACION.- Leida y publicada ha sido la anterior sentencia por el Magistrado Ponente Excmo. Sr. D Cándido Conde- Pumpido Tourón , estando celebrando audiencia pública en el día de su fecha la Sala Segunda del Tribunal Supremo, de lo que como Secretario certifico.
-
SAP Salamanca 5/2007, 30 de Enero de 2007
...a instancia de la acusación particular. En materia de imposición de las costas causadas por la acusación particular señala la STS de 22 de octubre de 2001 que la imposición de costas de las acusaciones particulares no pueden decidirse bajo el argumento de la "relevancia" de actuación, crite......
-
SAP Madrid 470/2002, 24 de Octubre de 2002
...en cuenta el T. Supremo para su imposición, habiendo abandonado el antiguo de la relevancia de su actuación en la causa (SSTS 17-12-2001 y 22-10-2001, entre otras) en virtud de lo dispuesto en el art. 123 del C. Declarando de oficio las de esta alzada (art. 240 de la LECrim) En atención a l......
-
SAP A Coruña 521/2005, 22 de Diciembre de 2005
...la parte demandada-apelada y fue aceptado en la sentencia apelada. Como resulta de los preceptos en cuestión y de la sentencia del Tribunal Supremo de 22/10/2001, el artículo 10, sobre el deber del asegurado de responder verazmente al cuestionario que le someta el asegurador en orden a las ......