ATS, 3 de Junio de 1997
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 03 Junio 1997 |
| Emisor | Tribunal Supremo, sala primera, (Civil) |
AUTO
En la Villa de Madrid, a tres de Junio de mil novecientos noventa y siete.
-
- En el rollo de apelación nº 340/96 la Audiencia Provincial de Girona (Sección Segunda) dictó auto de fecha 1 de abril próximo pasado declarando no haber lugar a tener por preparado recurso de casación por la representación de Dª. María Virtudes y Dª Leticia y Dª María Teresa contra la sentencia de fecha 5 de marzo anterior dictada por dicho Tribunal.
-
- Contra el expresado auto el Procurador D. José de Murga Rodríguez, en nombre y representación de la indicada parte litigante, ha interpuesto recurso de queja por entender que cabía recurso de casación y éste debía de haberse tenido por preparado.
HA SIDO PONENTE EL MAGISTRADO EXCMO. D.Pedro González Poveda
Unico.- La presente queja ha de ser estimada porque la motivación del Auto impugnado, teniendo por desistida a la parte recurrente, por apartada de la acción y por tanto sin derecho a recurrir en casación la sentencia de segunda instancia con base única y exclusivamente en la incomparecencia de su Letrado al acto de la vista del recurso de apelación resuelto por la sentencia que se intenta recurrir en casación, es claramente errónea, ya que de un lado, como bien se alega en la queja, el desistimiento de los recursos se encuentra supeditado a los requisitos que señalan los arts. 409 y 410 LEC y, de otro, la jurisprudencia de esta Sala nunca ha considerado la incomparecencia del Letrado de la parte apelante al acto de la vista como equivalente al desistimiento y menos todavía al apartamiento de la acción, siendo muchos los casos en que ha conocido de recursos de casación interpuestos por apelantes cuyo Letrado no había comparecido al acto de la vista del recurso de apelación (p. ej. SSTS 19-2-91, 10-3-92, 2-2-95, 23-2-95 y 21-4-97 ).
ESTIMAR EL RECURSO DE QUEJA interpuesto por el Procurador D. José de Murga Rodríguez, en nombre y representación de Dª María Virtudes y Dª Leticia y Dª María Teresa, contra el Auto de fecha 1 de abril próximo pasado, que se deja sin efecto, por el que la Audiencia Provincial de Girona (Sección Segunda) denegó tener por preparado recurso de casación contra sentencia de 5 de marzo anterior, debiendo comunicarse este Auto a la referida Audiencia para que proceda conforme a lo dispuesto en el art. 1.696 de la LEC.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen, de lo que com Secretario, certifico.
-
STSJ Andalucía 1203/2018, 5 de Junio de 2018
...la suspensión de la medida sancionadora impuesta, más allá de alegaciones genéricas insuficientes para los fines pretendidos ( Auto TS de 3 junio de 1997), siendo por tanto la resolución impugnada ajustada a Derecho El auto impugnado, después de exponer la doctrina general sobre las medid......
-
STSJ Cataluña 633/2019, 1 de Julio de 2019
...circunstancias que puedan permitir al Tribunal efectuar la valoración de la procedencia de la medida cautelar. Como señala un ATS de 3 de junio de 1997: "la mera alegación, sin prueba alguna, no permite estimar como probado que la ejecución del acto impugnado [o la vigencia de la disposició......
-
SAP A Coruña 263/1999, 7 de Julio de 1999
...STS 19 febrero de 1991, 10 de marzo y 8 de abril de 1992, 24 de noviembre de 1993, 2 y 23 de febrero de 1995, 21 de abril de 1997, y ATS 3 de junio de 1997 entre otras muchas resoluciones ). En este mismo sentido, las STC 12/87, de 4 de febrero, y 80/89, de 8 de mayo , ordenando esta última......
-
ATC 386/2003, 1 de Diciembre de 2003
...efectos considera útil mencionar una reiterada jurisprudencia del Tribunal Supremo (AATS de 27 de marzo de 1998, 21 de enero de 1997 y 3 de junio de 1997) conforme a la cual “cuando las exigencias de ejecución que el interés público presente sean muy tenues bastarán perjuicios de escasa ent......