STS, 27 de Febrero de 1996
| Ponente | D. ANTONIO GULLON BALLESTEROS |
| Número de Recurso | 2467/92 |
| Procedimiento | RECURSO CASACIÓN |
| Fecha de Resolución | 27 de Febrero de 1996 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
En la Villa de Madrid, a
En la Villa de Madrid, a 27 de Febrero de 1.996. Visto por la Sala
Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen
indicados, el recurso de casación contra la sentencia dictada en grado de
apelación porANTECEDENTES DE HECHO
Ante el Juzgado de 1ª Instancia de...... .fueron vistos
los autos de juicio ordinario declarativo de..............., instados por
D......., contra...............sobre.........
Por la parte actora se formuló demanda con arreglo a las
prescripciones legales, alegando los hechos y fundamentos de derecho que
tuvo por conveniente, suplicando se dictase sentencia "... .-Admitida a
trámite la demanda y emplazado el mencionado demandado, la contestó
oponiéndose a la misma, en base a los hechos y fundamentos de derecho que
tuvo por conveniente y terminó suplicando.....-Convocadas las partes a la
comparecencia establecida en el artículo 691 de la Ley de Enjuiciamiento
Civil, esta se celebró el día señalado, con asistencia de las partes sin
avenencia.- Recibido el pleito a prueba se practicó las que propuestas por
las partes fue declarada pertinente.-Unidas a los autos las pruebas se
convocó a las partes a comparecencia poniéndolas mientras tanto de
manifiesto en secretaría para que hicieran un resumen de las mismas lo que
verificaron en tiempo y forma, quedando los autos en poder del Sr. Juez
para dictar sentencia.- El Sr. Juez de 1ª Instancia de...dictó sentencia de
fecha... con el siguiente FALLO: ".
Interpuesto recurso de apelación contra la sentencia de
-
Instancia por la representación de ...y tramitado el recurso con arreglo
a derecho, la Sección .... de la Audiencia Provincial de ...dictó sentencia
con fecha ...con la siguiente parte dispositiva.- FALLAMOS: "...
El Procurador Don...en representación de.....
Admitido el recurso y evacuado el traslado conferido, el
Procurador D............ en representación de la parte recurrida presentó
escrito con oposición al mismo.
No habiéndose solicitado por ninguna de las partes la
celebración de vista pública se señaló para votación y fallo el día .....
HA SIDO PONENTE EL MAGISTRADO EXCMO. SR. DON ANTONIO GULLON
BALLESTEROS
Ha sido Ponente el Magistrado Excmo. Sr. D.
Dª Virginia, esposa de D. Juan Manuel, en su calidad de tutora del mismo, demandó por los trámites del
juicio declarativo de menor cuantía a D. Silvio, alegando
que su esposo, miembro de la Guarda Civil en servicio de carreteras,
circulaba por el Km. 110 de la nacioan V en sentido Badajoz, cuando de
pronto irrumpió en la calzada una caballería propiedad del demandado, con
la cual colisionó, sufriendo gravísimas lesiones que trajeron como
consecuencia que fuese incapacitado judicialmente, teniendo que valerse de
otras personas para cualquier actividad por simple que sea. Solicitaba que
el demandado fuese condenado al pago de una indemnización de 1.398.000 ptas
por incapacidad temporal y de otros 20.000.000 ptas por las secuelas que
sufre del accidente.
El Juzgado de 1ª Instancia estimó la demanda en cuanto a la
condena de 1.398.000 ptas por incapacidad temporal, e impuso la de
19.407.965 ptas por las secuelas, más las costas e intereses legales desde
la interposiciónde la demandada. En grado de apelación, la Audiencia
confirmó la sentencia con condena en costas al demandado-apelante.
Contra la sentencia de la Audiencia interpuso D. Silviorecurso de casación por los motivos que se pasan a examinar.
Por lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida
por el pueblo español.
Por lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el pueblo españolFALLAMOS
QUE DEBEMOS DECLARAR Y DECLARAMOS .........LUGAR AL RECURSO DE
CASACION interpuesto por...Comuníquese esta resolución a la mencionada
Audiencia con devolución de los autos y rollo que remitió.
ASI POR esta nuestra sentencia, que se insertará en la COLECCION
LEGISLATIVA pasándose al efecto las copias necesarias, lo pronunciamos,
mandamos y firmamos.
PUBLICACION.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el EXCMO.
SR. DON ANTONIO GULLON BALLESTEROS, Ponente que ha sido en el trámite de
los presentes autos, estando celebrando Audiencia Pública la Sala Primera
del Tribunal Supremo, en el día de hoy; de lo que como Secretario de la
misma, certifico.
Así por esta nuestra sentencia, que se insertará en la COLECCIÓN LEGISLATIVA pasándose al efecto las copias necesarias, lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el EXCMO. SR. D. , Ponente que ha sido en el trámite de los presentes autos, estando celebrando Audiencia Pública la Sala Primera del Tribunal Supremo, en el día de hoy; de lo que como Secretario de la misma, certifico.
-
SAP Madrid, 17 de Abril de 2002
...improsperabilidad es clara. Al respecto son de interés, entre otras, las Sentencias del Tribunal Supremo de 23 de diciembre de 1994, 27 de febrero de 1996, 28 de mayo de 1999, 16 de octubre de 2000 y 10 de abril de Del mismo modo resulta totalmente inoperante la reiteración en el recurso de......
-
SAP Madrid, 17 de Abril de 2002
...improsperabilidad es clara. Al respecto son de interés, entre otras, las Sentencias del Tribunal Supremo de 23 de diciembre de 1994, 27 de febrero de 1996, 28 de mayo de 1999, 16 de octubre de 2000 y 10 de abril de CUARTO.- Del mismo modo resulta totalmente inoperante la reiteración en el r......
-
STS, 10 de Abril de 2001
...a los artículos 744 y 114 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (sentencias del Tribunal Supremo de 23 de diciembre de 1994 en recurso 3976/92, 27 de febrero de 1996 en recurso 2330/92, 17 de octubre de 1997 en recurso 3125/93 y 28 de mayo de 1999 en recurso 3219/94, entre otras muchas)". En co......
-
SAP A Coruña 304/2002, 19 de Septiembre de 2002
...conforme a los artículos 744 y 114 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (sentencias del Tribunal Supremo de 23 de diciembre de 1994, 27 de febrero de 1996, 17 de octubre de 1997 y 28 de mayo de 1999, entre otras Desestimado tal óbice procesal impeditivo del conocimiento del fondo de la litis, ......