STS, 20 de Marzo de 2001
| Ponente | DE ORO-PULIDO Y LOPEZ, MARIANO |
| ECLI | ES:TS:2001:2214 |
| Número de Recurso | 7935/1994 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO - 01 |
| Fecha de Resolución | 20 de Marzo de 2001 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
D. JUAN MANUEL SANZ BAYOND. RICARDO ENRIQUEZ SANCHOD. JORGE RODRIGUEZ-ZAPATA PEREZD. PEDRO JOSE YAGÜE GILD. MANUEL VICENTE GARZON HERRERO
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a veinte de Marzo de dos mil uno.
Con fecha 14 de junio de 2000, se practicó tasación de costas en el recurso de casación nº 7935/94, que fue impugnado por escrito presentado con fecha 30 de dicho mes y año por el Letrado del Servicio Jurídico del Gobierno de Canarias, en la representación que por su cargo ostenta, procediéndose conforme a lo dispuesto en la Ley de Enjuiciamiento Civil, con el resultado que obra en autos.
Acordado señalar día para el fallo en la presente casación cuando por turno correspondiera, fue fijado a tal fin el día 8 de marzo de 2001, en cuya fecha tuvo lugar.
Acreditado en las actuaciones que han sido catorce las copias presentadas por el Procurador Sr.Morales Price, procede reducir los derechos que le corresponde en virtud de lo dispuesto en el artículo 93 del Decreto de Arancel a la cantidad de 350 ptas. en lugar de las 2.000 consignadas en la tasación de costas objeto de impugnación.
No es de apreciar temeridad ni mala fe a efectos de una especial imposición de costas.
Que debemos estimar y estimamos la impugnación deducida por el Letrado del Servicio Jurídico del Gobierno de Canarias, en la representación que por su cargo ostenta, contra la tasación de costas practicada por la Sra. Secretario, con fecha 14 de junio de 2000, en lo relativo a los derechos del Procurador Sr. Morales Price, que quedan reducidos a la cantidad de 350 Ptas. Sin costas.
Continué la tramitación por excesivos.
Así por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando , lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACION.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Excmo.Sr.D.Mariano de Oro-Pulido y López, Magistrado Ponente en estos autos; de lo que como Secretario, certifico.
-
SAP La Rioja 324/2006, 31 de Octubre de 2006
...principal motivo expuesto por la recurrente, se hace necesario precisar el concepto de incongruencia, remitiéndonos al efecto a la STS de 20 de marzo de 2001, la cual, pese a referirse la anterior normativa, continúa plenamente vigente dentro del ámbito del artículo 218 de la vigente Ley de......
-
SAP Madrid 257/2009, 9 de Junio de 2009
...hace mención a la concurrencia de la situación procesal de litisconsorecio pasivo necesario. Refiriéndose a la incongruencia, la STS. de 20 de Marzo de 2.001 -resolución que pese a referirse la anterior normativa, continúa plenamente vigente dentro del ámbito del artículo 218 de la actual L......
-
SAP Baleares 48/2014, 26 de Febrero de 2014
...los órganos del orden contencioso- administrativo en caso de que se plantease contienda judicial sobre ella". En el mismo sentido la STS 20 de marzo de 2.001, que alude a las de 4 de marzo de 1993, 3 de noviembre de 1995, 27 de enero y 28 de febrero de 1996, 28 de enero de 1999 y un largo e......
-
AAP Madrid 238/2013, 13 de Mayo de 2013
...de los reconocimientos de carácter judicial practicados en el curso del proceso ( SSTS 21-10-1999, 6-3-1997, 13-2-1999, 5-3-1999, 20-3-2001 y 25-5-2001, entre otras). Por si fuera poco, el acusado también fue reconocido en rueda, con total seguridad por Juan Manuel (folio 71). Para colmo, e......