STS 692/2000, 29 de Junio de 2000
| Ponente | VAZQUEZ SANDES, JOSE RAMON |
| ECLI | ES:TS:2000:5338 |
| Número de Recurso | 1161/1995 |
| Procedimiento | 09 |
| Número de Resolución | 692/2000 |
| Fecha de Resolución | 29 de Junio de 2000 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
VISTO por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Excmos.Sres. Magistrados anotados al margen, el incidente sobre impugnación de honorarios por indebidos, interpuesto por "INTER-BON, S.A.", representada por la Procuradora Dña. Etelvina M. R., respecto a la tasación de costas practicada a instancias de la mercantil
"BORDEN ESPAÑA, SOCIEDAD ANÓNIMA", representada por el Procurador D. Luis P.A..
PRIMERO.- 1. El Procurador D. Luis P.A., en representación de Borden España, Sociedad Anónima, interesó la práctica de la tasación de costas, a cuyo pago fue condenada la parte contraria "Interbon, S.A.", en la sentencia dictada en el presente recurso, con inclusión de la minuta de honorarios del despacho colectivo Garrigues & Andersen Norte S.R.L., ascendentes a la, suma de 1.228.434 ptas y de la cuenta de gastos y derechos devengados por el Procurador citado ascendente a la cantidad de 135.000 ptas.
SEGUNDO.- Practicada la tasación de costas interesada, se dió vista de la misma a la parte condenada al pago, presentándose por la Procuradora Dña. Etelvina M. R. escrito impugnando la tasación de costas por el concepto de indebidas, tanto la minuta del Letrado como la cuenta del Procurador, y, subsidiariamente, por excesivas.
TERCERO.- Formulada la impugnación se dió traslado de la misma a la parte solicitante de la tasación, quien dentro del término concedido contestó, suplicando se tuviera por impugnada tanto en el concepto de excesivas como de indebidas la minuta de Letrado y cuenta del Procurador a los efectos procesales oportunos.
CUARTO.- Traídos los autos a la vista con citación de las partes, y no habiéndose solicitado por ninguna de las mismas el recibimiento a prueba, se declararon conclusos , señalándose para la votación y fallo del presente incidente el dia 22 de los corrientes, fecha en que ha tenido lugar.
PRIMERO.- Rechazada la partida de preparación y asistencia a vista con informe en Sala que el Letrado minutante formula para su inclusión en la tasación de costas, parece evidente que aún cuando sea cierto que aquella vista no tuvo lugar, los conceptos de instrucción y preparación tienen perfecto encuadre en los arts. 171.2 y 1711 de la Ley de Enjuiciamiento Civil sustituyendo el correspondiente escrito al informe de vista y por lo que se refiere a la impugnación por el mismo concepto ha de excluirse de la minuta del Sr. Procurador la exigua partida girada por copia y la referida a los derechos de tasación, que en su caso, que aún no se han devengado.
SEGUNDO.- Con esas modificaciones de exclusión, ya recogidas en la tasación de costas y puesto que los honorarios de Letrado han sido impugnados por excesivos cumplase el tramite que previene el art. 427 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
TERCERO.- No procede hacer especial imposición de cotas en este incidente.
.
Se estima la impugnación por indebidas de las partidas que por copias y costas de esta incidencia formula el Procurador Don Luis P. A., estándose a la tasación de costas practicada.
Se desestima la impugnación de honorarios de Letrado que se hace por indebidos y en cuanto a su impugnación por excesivos sigase el tramite previsto en el art. 427 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. No hacemos especial imposición de costas en esta instancia.
. L.M.EZ-CALCERRADA GÓMEZ .- J.CORBAL FERNÁNDEZ. J.R. VÁZQUEZ SANDES.
-
SAP Tarragona, 2 de Enero de 2004
...por la más onerosa". Y en este mismo sentido, las sentencias del Tribunal Supremo de 2-6-97, 9-6-98, 9-12-98, 10-6-99, 22-2-00, 5-4-00 y 29-6-00, entre En conclusión, procede estimar la impugnación como indebidos de todos los citados conceptos, cuya suma asciende a 31,43 euros, reduciendo l......
-
Sentencia AP Valencia, 3 de Marzo de 2001
...actuación todavía no practicada (SS. del T.S. de 11-11-97, 26-5-98, 20-6-98, 7-11-98, 9-12-98, 11-5-99, 10-6-99, 26-11-99, 22-2-00, 5-4-00 y 29-6-00, entre otras), procediendo, por lo expuesto, dar lugar a la impugnación formulada y ello con imposición a la parte impugnada de las costas cau......
-
SAP Toledo 154/2005, 29 de Junio de 2005
...su inclusión como debidas, porque no son costas incardinables en la única condena dictada, la que impuso la sentencia y señalando las STS 29.6.00 y 5.4.00 que los derechos de la actuación en relación a la tasación de costas, incluida su solicitud, todavía no se handevengado porque esta no e......
-
SAP Alicante 592/2007, 11 de Septiembre de 2007
...y por ello incluíbles en la indemnización como factor de corrección, atendiendo a la doctrina sentada por el Tribunal Supremo en su sentencia de 29 de Junio de 2000,por aplicación de la declaración de nulidad del Criterio segundo de la explicación del sistema indemnizatorio y el apartado B ......