STS, 29 de Mayo de 1998
| Ponente | D. ANGEL RODRIGUEZ GARCIA |
| Número de Recurso | 581/1997 |
| Procedimiento | CASACIÓN-TASACIÓN DE COSTAS |
| Fecha de Resolución | 29 de Mayo de 1998 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a veintinueve de Mayo de mil novecientos noventa y ocho.
Visto por la Sala Tercera (Sección Primera) del Tribunal Supremo el incidente de impugnación de la tasación de costas practicada en el recurso de casación nº 581/97.ANTECEDENTES DE HECHO
ÚNICO.- Con fecha 5 de diciembre de 1997 se practicó Tasación de Costas en los autos del Recurso de Casación nº 581/1997, que fue impugnada por escrito presentado el 13 de enero del corriente año por el Abogado del Estado, por considerar indebidos los honorarios del Letrado y del Procurador de la parte recurrida, procediéndose conforme a lo dispuesto en el artículo 429 de la Ley de Enjuiciamiento Civil con el resultado que obra en autos.
ÚNICO.- Se impugna por el Abogado del Estado la minuta de honorarios del Letrado así como la nota de derechos del Procurador de la parte recurrida, por entender que ambos profesionales no han tenido intervención en este recurso, dado que el incidente de inadmisión se entendió únicamente con él.
Esta Sala, en un incidente idéntico al que ahora nos ocupa, ha dicho en sentencia de 21 de los corrientes:" Si bien es cierto que el presente recurso fue declarado inadmisible, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 100.2.a) de la Ley Jurisdiccional, por tratarse de una cuestión de personal no susceptible de casación, ello sin embargo no quiere decir que necesariamente deba tenerse por no intervinientes, a efectos de tasación de costas, a ambos profesionales. En efecto, así como la actuación del Letrado puede estimarse superflua, desde el momento en que el artículo 10.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil exceptúa la firma del Letrado en los escritos de personación y así, efectivamente, se ha venido considerando reiteradamente por esta Sala, no ocurre lo mismo en relación con la actividad del Procurador, dado que su intervención si se considera obligatoria, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 3 y siguientes de dicha Ley. Procedente será, por consecuencia, la estimación parcial del presente incidente, en el que, por otra parte, no se aprecian motivos determinantes de una especial imposición de costas --artículo 131 de la Ley Jurisdiccional--".
Por consiguiente, en aplicación del principio de unidad de doctrina,FALLAMOS
Que estimando parcialmente la impugnación formulada por la Abogacía del Estado contra la tasación de costas practicada por la Sra. Secretaria de la Sala, de fecha 5 de diciembre de 1997, excluimos de la misma la minuta de honorarios del Abogado D. Enrique, manteniendo los derechos del Procurador Sr. Baltasar; sin hacer expresa imposición de las costas de este incidente.
Así por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando , lo pronunciamos, mandamos y firmamos
-
SAP Valencia 733/2005, 19 de Diciembre de 2005
...resultado, salvo en los casos de medicina no curativa sino voluntaria o satisfactiva ( SS. del T.S. de 31-7-96, 10-12-96, 25-1-97, 20-6-97, 29-5-98, 19-6-98, 12-3-99, 18-9-99 , 23-10-00, 20-11-00, 20-3-01, 18-10-01, 4-2-02 y 25-6-02 ), pudiendo citarse como representativas de la doctrina so......