STS 593/1998, 9 de Junio de 1998
| Ponente | D. ANTONIO GULLON BALLESTEROS |
| Número de Recurso | 2849/1993 |
| Procedimiento | IMPUGNACION DE DERECHOS DE PROCURADOR POR INDE... |
| Número de Resolución | 593/1998 |
| Fecha de Resolución | 9 de Junio de 1998 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
En la Villa de Madrid, a nueve de Junio de mil novecientos noventa y ocho.
Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen indicados, el incidente sobre impugnación de honorarios por indebidos y subsidiariamente por excesivos, interpuesto por el Procurador D. Ignacio Aguilar Fernández en representación de Dª María Purificación, D. Lucio, Dª. Begoñay D. Cornelioseguidos con Ortizotecnia, S.A. representada por el Procurador D. Domingo. ANTECEDENTES DE HECHO
El Procurador de los Tribunales D. Domingo, en nombre de Ortizotecnia, S.A. solicitó tasación de costas del recurso de casación 2.849/93, a cuyo pago habían sido condenado los recurrentes al desestimarse aquél.
Practicada dicha tasación por la Secretaría de esta Sala, fue impugnada por la representación procesal de los recurrentes, alegando que la minuta del Letrado de la recurrida era indebida y excesiva y los derechos del Procurador eran indebidos. La representación de la parte recurrida mantuvo la corrección legal de ambos.
No solicitándose el recibimiento a prueba, se declararon concusos los autos, mandándose que se trabajasen a la vista con citación de las partes para sentencia.
Se señaló para la votación y fallo del incidente el día 3 de junio de 1.998 a las 10,30 horas de su mañana, lo que ha tenido lugar.
Ha sido Ponente el Magistrado Excmo. Sr. D. ANTONIO GULLÓN BALLESTEROS
Impugnada la minuta del Letrado de la parte recurrida en el recurso de casación 2.849/93 por indebida y excesiva, y los derechos de su Procurador por indebidos, es preciso juzgar sobre el carácter de indebidos de la minuta y derechos.
La minuta del Letrado se reputa indebida por haberse incluido la partida de instrucción, siendo así que la Ley 30/1992, de 30 de abril, bajo la que se sustanció el recurso de casación suprimió tal trámite.
En este punto, dado que el I.C. de Abogados de Madrid no ha adaptado todavía las normas sobre honorarios profesionales a la legalidad citada, el trámite de instrucción equivale a la actual exposición a las partes de los autos en la Secretaría, trámite que obviamente apunta a la misma finalidad de aquel trámite (sentencias de 18 de abril y 1 de diciembre de 1.987).
Por lo que respecta a la impugnación por indebidos de los derechos del Procurador, la queja es sólo porque los impugnantes estiman que la cuantía del asunto litigioso es inferior a la tomada como base por dicho Procurador. Es rechazable tal argumentación en el trámite de impugnación en que nos encontramos, porque para nada se refiere a los conceptos que hace la minuta del Procurador indebida según el art. 424 LEC.
Por lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el pueblo españolFALLAMOS
Que debemos declarar y declaramos NO HABER LUGAR a la impugnación por indebida de la partida de "instrucción" de la minuta del Letrado D. José. Asimismo, debemos declarar y declaramos NO HABER LUGAR a la impugnación por indebidos de los derechos del Procurador D. Domingo. Sin condena en costas a ninguna de las partes en este incidente. Sígase el procedimiento legal sustanciar la impugnación por honorarios excesivos.
Así por esta nuestra sentencia, que se insertará en la COLECCIÓN LEGISLATIVA pasándose al efecto las copias necesarias, lo pronunciamos, mandamos y firmamos .- Pedro González Poveda.- José Almagro Nosete.- Antonio Gullón Ballesteros.- Rubricado PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el EXCMO. SR. D. Antonio Gullón Ballesteros, Ponente que ha sido en el trámite de los presentes autos, estando celebrando Audiencia Pública la Sala Primera del Tribunal Supremo, en el día de hoy; de lo que como Secretario de la misma, certifico.
-
SAP Granada 368/2013, 15 de Noviembre de 2013
...reiteradamente establece la jurisprudencia, STS 17 de julio y 26 de septiembre de 1984, 29 de junio de 1990, 13 de febrero de 1993, y 9 de junio de 1998, en estas situaciones de solidaridad entre los demandados, habiendo apelado un solo condenado, la revocación de la sentencia respecto del ......
-
SAP A Coruña 259/2010, 17 de Junio de 2010
...o la cuantía del procedimiento conciernen al carácter excesivo y no indebido de los honorarios o derechos materia de impugnación (SS TS 9 junio 1998, 12 junio 2000, 26 marzo 2001, 15 octubre 2003 y 7 abril 2005 ). Por esta razón consideramos inadecuado el procedimiento incidental seguido, c......
-
STSJ Murcia 3566, 26 de Abril de 2001
...psíquica, por síndrome de abstinencia, la Jurisprudencia del Tribunal Supremo (Pleno de la Sala Segunda de 23-3-98 y Sentencias del Tribunal Supremo de 9-6-98 y 8-4-98) ordena aplicar cuanto menos la pena en el grado En consecuencia, se estima en parte el recurso de la defensa, en la medida......
-
SAP Barcelona 912/2004, 29 de Diciembre de 2004
...incluirse en la tasación, mientras que la impugnación por costas excesivas se refiere a la cuantia solo, art. 246 L.E.C . ( SS.TS 11-2-97, 9-6-98 ). En este presente caso la impugnación se articulo por excesiva, aunque se siguió el tramite previsto para la impugnación por Respecto a la base......