STS, 5 de Julio de 2004
| Ponente | Eduardo Espín Templado |
| ECLI | ES:TS:2004:4760 |
| Número de Recurso | 6398/1999 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 5 de Julio de 2004 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
D. FERNANDO LEDESMA BARTRETD. OSCAR GONZALEZ GONZALEZD. MANUEL CAMPOS SANCHEZ-BORDONAD. FRANCISCO TRUJILLO MAMELYD. EDUARDO ESPIN TEMPLADOD. JOSE MANUEL BANDRES SANCHEZ-CRUZATD. FERNANDO CID FONTAN
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a cinco de Julio de dos mil cuatro.
VISTO por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, constituida en su Sección Tercera por los Magistrados indicados al margen, el incidente de impugnación de la tasación de costas practicada en el recurso de casación 6.398/1.999 en fecha 20 de abril de 2.004, promovido por CANAL 37 TELEVISIÓN MARINA ALTA, S.L., representada por la Procurador Dª María, por no incluirse en la misma la partida correspondiente al I.V.A. de los honorarios del Letrado.
Es parte en este incidente la ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO, representada por el Sr. Abogado del Estado.
Con fecha 8 de marzo de 2.004 esta Sección dictó sentencia en el recurso de casación número 6.398/1.999, desestimando dicho recurso e imponiendo las costas del recurso de casación a la parte recurrente.
A instancia de la parte vencedora, Canal 37 Televisión Marina Alta, S.L., se practicó en fecha 20 de abril del presente año tasación de costas, en la que se incluyeron los honorarios del Letrado D. Ildefonso por el importe de 2.550 euros, contemplado en su minuta, sin incluir la partida que la misma contenía referente al I.V.A. (408 euros). De dicha tasación de costas se dio vista a las partes por plazo de diez días, conforme al artículo 244 de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2.000.
Dentro de dicho plazo la representación procesal del vencedor en costas presentó escrito, en base al artículo 245.3 de la Ley procesal civil, por considerar no ajustado a derecho la no inclusión en la tasación de costas del importe correspondiente al I.V.A. que el Letrado había minutado. Del escrito de impugnación se ha dado traslado a la parte recurrente, habiendo presentado el Sr. Abogado del Estado escrito en el que manifiesta que entiende que no procede incluir el I.V.A. de la minuta del Letrado.
Es reiterado criterio de esta Sala que el I.V.A. no ha de incluirse en la tasación de costas. Puede citarse, por todas, la Sentencia de 18 de junio de 2003 (incidente del recurso de casación 4.978/1.997) que recuerda que "la tasación de costas alcanza exclusivamente a los honorarios del Letrado y derechos y suplidos de los Procuradores, siendo ajena a la misma toda cuestión relativa a la procedencia o no de la repercusión del Impuesto sobre el Valor Añadido (...), debiendo aclarar que cualquier controversia que se suscite sobre repercusión o retención de tributos debe sustanciarse y resolverse siguiendo los procedimientos establecidos y regulados al efecto en los artículos 117 y 118 del Reglamento de Procedimiento en las Reclamaciones Económico Administrativas, aprobado por Real Decreto 391/1996, de 1 de marzo. Ahora bien ello no implica que los Letrados y procuradores minutantes no vengan obligados, por imperativo del artículo 88 de la Ley del Impuesto sobre el Valor Añadido y 26 de su Reglamento, a repercutir en su minuta, separadamente de las cantidades reclamadas en concepto de honorarios y derechos (STS 7 de julio de 1998), el I.V.A. correspondiente, cuestión esta distinta a la de que sobre tal repercusión la Sala haga una declaración con la fuerza propia de un pronunciamiento judicial, ya que, como queda dicho, si surgiera contienda entre los sujetos implicados, --sujeto pasivo del impuesto y quién debe soportarlo por venir obligado al pago--, la misma debe ser resuelta por la Administración en la forma antes dicha y no por este Tribunal que no puede actuar en esta materia, ni en ninguna otra de índole administrativa, preventivamente."
De acuerdo a lo previsto en el artículo 139.2 de la Ley de la Jurisdicción, procede imponer las costas de este incidente a la parte que ha impugnado la tasación de costas.
En atención a lo expuesto, en nombre del Rey, y en ejercicio de la potestad jurisdiccional que emana del Pueblo español y nos confiere la Constitución,
-
Que DESESTIMAMOS la impugnación, efectuada por la representación procesal de la recurrida Canal 37 Televisión Marina Alta, S.L., de la tasación de costas practicada en los presentes autos el 20 de abril de 2.004 a instancia de dicha parte, por la no inclusión en dicha tasación de la partida minutada por el Letrado D. Ildefonso correspondiente al I.V.A., y que ascendía a 408 euros.
-
En consecuencia, SE APRUEBA la tasación de costas referida en el número anterior, por un importe total de dos mil ochocientos cuarenta y dos euros con cincuenta y un céntimos (2.842,51 euros), a cuyo pago viene obligada la parte recurrente, la Administración General del Estado, correspondiendo 2.550 euros al Letrado D. Ildefonso y 292,51 euros a la Procuradora Dª María.
-
Se imponen las costas de este incidente a la parte que lo ha promovido.
Así por esta nuestra sentencia, que deberá insertarse por el Consejo General del Poder Judicial en la publicación oficial de jurisprudencia de este Tribunal Supremo, definitivamente juzgando, , lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACION.- Leída y publicada fue la anterior sentencia en el mismo día de su fecha por el Magistrado Ponente Excmo. Sr. D. EDUARDO ESPIN TEMPLADO, estando constituída la Sala en audiencia pública de lo que, como Secretario, certifico.
-
STSJ Galicia 179/2020, 14 de Septiembre de 2020
...y la fecha en que es presentada la demanda". En análogo sentido se expresaron las SsTS de 20.12.01, 27.02.02, 24.02.03, 11.11.03, 05.07.04, 13.07.07 y 04.04.08, entre otras, que interpretan lo dispuesto en el artículo 56.1 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la jurisdicción con......
-
STSJ Comunidad de Madrid 270/2011, 3 de Mayo de 2011
...jurisprudencia de la que pueden citarse las SSTS. de 20-12-2001, 27-2-2002, 12-3-2002, 6-6-2002, 23-1-2003, 28-7-2003, 27-10-2003, 5-7-2004, 17-11-2005, 13-7-2007 y 4-4-2008, entre muchas En este sentido, la STS. de 24-2-2003 subraya que «el carácter revisor de las funciones que ejerce el o......
-
STSJ Galicia 175/2020, 11 de Septiembre de 2020
...y la fecha en que es presentada la demanda". En análogo sentido se expresaron las SsTS de 20.12.01, 27.02.02, 24.02.03, 11.11.03, 05.07.04, 13.07.07 y 04.04.08, entre otras, que interpretan lo dispuesto en el artículo 56.1 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la jurisdicción con......
-
STSJ Galicia 174/2020, 11 de Septiembre de 2020
...y la fecha en que es presentada la demanda". En análogo sentido se expresaron las SsTS de 20.12.01, 27.02.02, 24.02.03, 11.11.03, 05.07.04, 13.07.07 y 04.04.08, entre otras, que interpretan lo dispuesto en el artículo 56.1 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la jurisdicción con......
-
¿Cómo se nombra discrecionalmente el Poder Judicial? El Consejo General del Poder Judicial y la Judicial Appointment Commission en el Reino Unido
...los nombramientos judiciales de carácter discrecional?”, Revista Española de Derecho Constitucional, nº 107, páginas 408 y ss. 26SSTS 5 julio 2004, sección 7ª, recurso 1282/2000; 3 marzo 2005, sección 3ª recurso 260/2004; 29 mayo 2006, núm. 309/2004; 27Artículo 2.2 del Reglamento de 2010. 2......