STS, 4 de Abril de 1997
| Ponente | RICARDO ENRIQUEZ SANCHO |
| Número de Recurso | 426/1992 |
| Fecha de Resolución | 4 de Abril de 1997 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a cuatro de Abril de mil novecientos noventa y siete.
VISTO el recurso de apelación, que ante Nos pende, interpuesto por el Ayuntamiento de Madrid, representado por el procurador Don Eduardo Morales Price, con la asistencia de Abogado, contra la sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de fecha 12 de febrero de 1991, sobre Contribución Territorial Urbana, habiendo comparecido como parte recurrida la entidad mercantil "Servicios y Viales, S.A.", representada por el Procurador Don Carlos Ibañez de la Cadiniere, con la asistencia de Abogado.
Por acuerdo de 27 de junio de 1986 el Tribunal Económico Administrativo Provincial de Madrid desestimó las reclamaciones números 2809 y 2811/77 (acumuladas) interpuestas por la entidad Servicios y Viales, S.A. contra liquidaciones practicadas por Contribución Territorial correspondientes a un aparcamiento sito en la Plaza de Colón y al periodo de 1 de julio de 1975 a 31 de diciembre de 1975 y 1 de enero de 1976 al 31 de diciembre de 1977.
Contra la anterior resolución se interpuso por Servicios y Viales, S.A., recurso contencioso administrativo que fue tramitado por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, con el núm. 2066/89, en el que recayó sentencia de fecha 12 de febrero de 1991, por la que se estimaba el recurso interpuesto y se anulaban las liquidaciones practicadas.
.TERCERO.- Frente a la anterior sentencia se ha interpuesto el presente recurso de apelación en el que, una vez admitido y tramitado conforme a las prescripciones legales, se ha señalado para la votación y fallo el día tres del corriente mes de abril, fecha en la que se ha llevado a cabo el acto.
Pretende el Ayuntamiento de Madrid que se revoque la sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que anuló las liquidaciones giradas por Contribución Territorial Urbana a la Sociedad Servicios Viales, S.A. como titular de la concesión administrativa de explotación de un estacionamiento subterráneo, en esta ciudad, por entender que la misma no podía ser considerada como sujeto pasivo de dicho tributo, alegando que, frente a lo mantenido por el Tribunal "a quo", el titular de una concesión administrativa de aparcamiento subterráneo tiene una posición jurídica semejante a la del superficiario, y por lo tanto resulta incluido dentro de la definición de sujeto pasivo de la Contribución Territorial Urbana, que resulta de los artículos 15 y 16 del Texto refundido de 29 de diciembre de 1966.
Frente a la tesis propugnada por la parte apelante existe una reiterada doctrina jurisprudencial que declara que el concesionario de un aparcamiento subterráneo no es sujeto pasivo de laContribución Territorial Urbana, al carecer de la cualidad de titular de un derecho real sobre el inmueble que, aunque hubiere sido construido por él, pertenece al Ayuntamiento, único titular del servicio público, respecto al cual el concesionario tiene sólo las facultades de gestión del mismo, dentro de un contrato mixto de concesión de obras y de gestión de servicio público (sentencias de 20 de julio y 5 de noviembre de 1983, 21 de julio de 1986 y 26 de mayo de 1987), habiendo señalado esta Sala en sus sentencias de 21 de febrero de 1989 y 11 de marzo de 1991, que siendo el concesionario un mero intermediario entre el Ayuntamiento y el público, que en su actuación se limita a colaborar con la Administración municipal de la que depende, queda descartada la tesis de que el mismo sea titular del bien de naturaleza urbana donde se ubica el aparcamiento, no pudiendo ser tampoco calificado de usufructuario, censatario o titular de un derecho de superficie y, en consecuencia, tampoco ser encuadrado dentro del concepto de sujeto pasivo que con carácter general establece el artículo 15 del Texto Refundido de la Contribución Territorial Urbana de 12 de mayo de 1966, ni en los supuestos particulares que se enumeran en el artículo 16 del mismo texto legal. Toda vez que el Tribunal de instancia aplica correctamente la expresada doctrina, procede confirmar la sentencia apelada, con desestimación del presente recurso de apelación.
No concurre ninguna de las circunstancias que, conforme al artículo 131 de la Ley de reguladora de esta Jurisdicción, aconsejan una especial declaración sobre las costas causadas.
Por todo ello en nombre de S.M. el Rey y en el ejercicio de la potestad que, emanada del pueblo español, nos concede la Constitución,
Que debemos desestimar y desestimamos el recurso de apelación interpuesto por el Ayuntamiento de Madrid contra la sentencia de 12 de febrero de 1991 dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, sin hacer especial declaración sobre las costas causadas.
Así por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando, , lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACION,- Leida y publicada fue la anterior sentencia por el Excmo Sr. Magistrado Ponente de la misma, estando la Sala celebrando audiencia pública de lo que como Secretario de la misma certifico. Rubricado.
-
SAP Almería 839/2019, 3 de Diciembre de 2019
...matrimonial ( o divorcio)se produce la disolución de la sociedad legal de gananciales de manera automática y por ministerio de Ley ( STS 4-4-1997 y 31-12-1998 (RJ 1998, 9987) ), si bien existe doctrina jurisprudencial iniciada con las STS de 13-6-1986 (RJ 1986, 3547 ) y 26-11-1987 (RJ 1987,......
-
SAP Almería 367/2019, 4 de Junio de 2019
...de separación matrimonial se produce la disolución de la sociedad legal de gananciales de manera automática y por ministerio de Ley ( STS 4-4-1997 y 31-12-1998 (RJ 1998, 9987) ), si bien existe doctrina jurisprudencial iniciada con las STS de 13-6-1986 (RJ 1986, 3547 ) y 26-11-1987 (RJ 1987......
-
SAP Valencia 489/2019, 5 de Noviembre de 2019
...de responsabilidad solidaria, cual es la de que se trata, no se produce litisconsorcio pasivo necesario alguno ( Ss. T.S. 13-5-08, 14-11-02, 4-4-97; 24-9-96, 14-7 y 17-10 de 1995, 26-1-94 y 26-7-91...). Todo ello sin olvidar que el demandado podía haber pedido la intervención de su compañía......
-
ATS, 16 de Septiembre de 2003
...olvida la recurrente que ello ha de hacerse respetando las demás reglas sobre valoración de prueba (SSTS 12-5-95, 2-7-96, 2-12-96, 21-2-97, 4-4-97 y 22-5-99), requisito incumplido en el recurso por cuanto la parte recurrente se limita a desvincularla de las pruebas tenidas en cuenta por el ......
-
Sentencias
...trabajos mantenga alguna vigilancia o ingerencia en el desarrollo de éstos (SSTS de 4 de mayo de 1982, 26 de junio de 1984 y 4 de abril de 1997), como ocurre en este caso en virtud de la transmisión de la concesión administrativa originariamente adjudicada a la empresa no Prueba del daño ca......
-
La aportación de medios de prueba y prueba
...de diciembre (RJ 2005/81), lo cual ha sido reiterado en SSTS de 12 de mayo de 1995 (RJ 1995/4231), 2 de julio de 1996 (RJ 1996/5550), 4 de abril de 1997 (RJ 1997/2636) y 29 de septiembre de 1997 (RJ 1997/6864). 55 J. CAFFERATA NORES, La prueba en el proceso penal, op. cit., 1998, p. 159. 56......
-
El derecho real de habitación en la Ley 13/2000, de 20 de noviembre, del Parlamento de Cataluña sobre regulación de los derechos de usufructo, uso y habitación
...como derecho de habitación a la atribución del uso de la vivienda familiar, sentencias del Tribunal Supremo de 24 de abril de 1994, 4 de abril de 1997 y 23 de abril de 1998, frente a la línea interpretativa anterior que la calificaba como derecho real de uso, sentencias del Tribunal Supremo......