STS, 21 de Noviembre de 2001
| Ponente | CID FONTAN, FERNANDO |
| ECLI | ES:TS:2001:9090 |
| Número de Recurso | 4982/1994 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO - 01 |
| Fecha de Resolución | 21 de Noviembre de 2001 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
D. OSCAR GONZALEZ GONZALEZD. MANUEL CAMPOS SANCHEZ-BORDONAD. FRANCISCO TRUJILLO MAMELYD. FERNANDO CID FONTAN
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a veintiuno de Noviembre de dos mil uno.
En el recurso de casación nº 4982/1994, interpuesto por el Procurador D. José Manuel de Dorremochea Aramburu, en nombre y representación de FIATC MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA, con la asistencia de Letrado, contra la sentencia nº 295 dictada por la Sección 3ª de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, en el recurso contencioso administrativo nº 1387/91, con fecha 18 de abril de 1994, sobre marca; habiendo comparecido como partes recurridas la Administración General del Estado, representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado, y FIAT, S.A., representada por el Procurador D. Rafael Rodríguez Montaut, asistida de Letrado.
En el proceso contencioso administrativo antes referido, la Sección 3ª de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña dictó sentencia nº 295 de fecha 18 de abril de 1994, desestimando el recurso. Notificada dicha sentencia a las partes, por la representación de FIATC MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA se presentó escrito preparando recurso de casación, el cual fue tenido por preparado en providencia de la Sala de instancia de fecha 20 de mayo de 1994, al tiempo que ordenó remitir las actuaciones al Tribunal Supremo, previo emplazamiento de los litigantes.
Emplazadas las partes, el recurrente compareció en tiempo y forma ante este Tribunal Supremo, al tiempo que formuló en fecha 30 de junio de 1994, el escrito de interposición del recurso de casación, en el cual, tras exponer los motivos de impugnación que consideró oportunos, solicitó se declarara haber lugar al recurso casando la sentencia recurrida.
El recurso de casación fue admitido por providencia de la Sala de fecha 24 de octubre de 1994, en la cual se hizo constar que habiendo comparecido como partes recurridas el Sr. Abogado del Estado y el Procurador Sr. Rodríguez Montaut, formalizasen la oposición al mismo, lo que hicieron mediante escritos presentados el 15 y 24 de noviembre de 1994.
Por providencia de fecha 17 de julio de 2001, se señaló para votación y fallo de este recurso de casación el día 14 de noviembre de 2001, fecha en que tuvo lugar el acto.
En el presente recurso de casación el recurrente articula un único motivo de impugnación al amparo del Art. 95.1.4º de la Ley Jurisdiccional por infracción de las normas del ordenamiento jurídico o la jurisprudencia que fueran aplicables para resolver las cuestiones objeto de debate, que se concretan en la infracción del Art. 124-1 y 118 del Estatuto de la Propiedad Industrial (R.D. Ley 26 de julio de 1929) y diversas sentencias de esta Sala.
Se plantea en este recurso de casación nº 4982/94 idéntica cuestión a las examinadas por esta Sala en los recursos de casación números 3957/93, resuelta por sentencia de fecha 15 de noviembre de 2000, nº 4022/1993, resuelta por sentencia de fecha 29 de noviembre de 2000, nº 3999/1994, resuelta por sentencia de 3 de octubre de 2001 y nº 1304/1994, resuelta por con sentencia de 3 de mayo de 2001. En ellas se debatía la compatibilidad o incompatibilidad registral de las marcas aspirantes idénticas de la clase mixta, gráfico denominativas, compuestas por la leyenda FIATC, Mutua de Seguros Generales y un gráfico caprichoso en forma de M y F, con su oponente marca FIAT, denominativa nº 555.535, para proteger productos idénticos o relacionados. En el presente recurso de casación nº 4982/1994 de nuevo se enfrenta la marca aspirante nº 1.205.094, gráfico denominativa, compuesta por la leyenda FIATC, Mutua de Seguros Generales y gráfico caprichoso en forma de letras M y F, para proteger productos de la clase 42 del Nomenclator, servicios de hostelería, con la marca denominativa FIAT, nº 555.535, y otras, para proteger productos de las clases 35 a la 41, con la única diferencia de que los productos que ambas marcas protegen son diferentes pero están relacionados en sus áreas comerciales.
Por aplicación del principio jurisprudencial de unidad de doctrina debemos dar ahora idéntica respuesta, aunque en este caso sean otros productos del Nomenclator. En aquellas sentencias expresamente se dijo que entre las denominaciones enfrentadas existe semejanza fonética suficiente y capaz de producir confusión en el mercado, dado que el núcleo de ambas, FIATC y FIAT, es casi idéntico fonéticamente, por lo que se hace preciso llegar a idéntica conclusión en el presente caso, en el que se trata de las mismas marcas aunque para otros productos, dado que existe semejanza fonética rayana en la identidad que entra dentro de las prohibiciones del Art. 124-1º del Estatuto de la Propiedad Industrial, con independencia de la naturaleza de los productos, habiendo llegado en los otros recursos a estimar el recurso de casación en cuanto las mismas infringieron la prohibición contenida en el Art. 124-1º de la Ley Jurisdiccional y la jurisprudencia de esta Sala aplicable al caso. Ello aplicado al caso presente y por aplicación del principio de unidad de doctrina nos lleva necesariamente a la desestimación del recurso de casación que examinamos, dado que la Sala de instancia llegó a conclusión acertada al dictar la sentencia recurrida.
Al desestimar el único motivo de casación alegado, procede declarar no haber lugar al presente recurso de casación, y hacer expreso pronunciamiento sobre las costas del mismo conforme dispone el Art. 102.3 de la Ley Jurisdiccional.
En atención a todo lo expuesto, en nombre de Su Majestad EL REY,
Que declaramos no haber lugar y, por lo tanto, desestimamos el presente recurso de casación nº 4982/1994, interpuesto por la representación procesal de FIATC MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA, contra la sentencia nº 295 de fecha 18 de abril de 1994, dictada por la Sección 3ª de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, en el recurso contencioso administrativo nº 1387/1991, y hacer expresa condena en costas al recurrente.
Así por esta nuestra sentencia, que deberá insertarse por el Consejo General del Poder Judicial en la publicación oficial de jurisprudencia de este Tribunal Supremo, definitivamente juzgando , lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia en el mismo día de su fecha por el Magistrado Ponente Excmo. Sr.D. FERNANDO CID FONTÁN, estando constituida la Sala en audiencia pública de lo que, como Secretario certifico.
-
STS, 10 de Junio de 2002
...13 de mayo de 1997, 3 de junio de 1997, 15 de diciembre de 1998, 29 de junio de 1999, 21 de julio de 1999, 9 de diciembre de 1999 y 21 de noviembre de 2001). Y en aras del principio de unidad de doctrina, que constituye una manifestación del principio de igualdad en la aplicación de la Ley ......