STS, 7 de Febrero de 2003
| Ponente | Ricardo Enríquez Sancho |
| ECLI | ES:TS:2003:770 |
| Número de Recurso | 7371/1999 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO - RECURSO CASACION?? |
| Fecha de Resolución | 7 de Febrero de 2003 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
D. JUAN MANUEL SANZ BAYOND. RICARDO ENRIQUEZ SANCHOD. PEDRO JOSE YAGÜE GILD. MANUEL VICENTE GARZON HERRERO
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a siete de Febrero de dos mil tres.
VISTO el recurso de casación, que ante Nos pende, interpuesto por la entidad mercantil CAIXAVIGO E OURENSE, representada por el Procurador D. Francisco Javier Rodríguez Tadey, contra la sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia de fecha 15 de julio de 1999, sobre aprobación definitiva del Plan Especial de Reforma Interior, habiendo comparecido como parte recurrida D. Rubén , representado por el Procurador D. Juan Carlos Estévez Fernández Novoa.
Por acuerdo de 8 de febrero de 1996 el Ayuntamiento de Vigo aprobó definitivamente el Plan Especial de Reforma Interior "PERI I-01 Pazos".
Contra la anterior resolución se interpuso por D. Rubén recurso contencioso administrativo que fue tramitado por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia con el nº 4802/96, en el que recayó sentencia de fecha 15 de julio de 1999 por la que se estimaba el recurso interpuesto y se anulaba el plan impugnado.
Frente a la anterior sentencia se ha interpuesto el presente recurso de casación en el que, una vez admitido y tramitado conforme a las prescripciones legales, se ha señalado para la votación y fallo el día 30 de enero de 2003, fecha en la que se ha llevado a cabo el acto.
La entidad mercantil CAIXAVIGO E OURENSE interpone, al amparo del artículo 88.1c) de la Ley reguladora de esta Jurisdicción (LJ), recurso de casación contra la sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia de 15 de julio de 1999, que estimó el recurso contencioso administrativo interpuesto por D. Rubén contra el acuerdo del Ayuntamiento de Vigo de 8 de febrero de 1996, por el que se aprobó definitivamente el Plan Especial de Reforma Interior "PERI I-01 Pazos".
Como único motivo de casación, la parte recurrente invoca el artículo 24.1 de la Constitución y el artículo 33 LJ y alega que la sentencia de instancia ha incurrido en incongruencia, puesto que pese a que se produce una estimación parcial del recurso se anula totalmente el acto impugnado, se incurre en una contradicción interna al anularse ese acto en su totalidad sin tener en cuenta que algunos de los motivos de impugnación opuestos contra él habían sido desestimados y se hace un pronunciamiento que excede de las pretensiones ejercitadas en la demanda.
Este motivo de casación no puede prosperar. La estimación parcial de recurso responde a que habiéndose impugnado en él tanto el PERI I-01 Pazos como el Plan General de Ordenación Urbana de Vigo del cual aquél era desarrollo, la Sala de instancia entiende que no procede declarar la nulidad de este último, al tratarse de una impugnación indirecta (y ser aplicable la Ley Jurisdiccional de 27 de diciembre de 1956). No existe desviación entre la pretensión ejercitada en la demanda y el fallo de la sentencia recurrida, pues, con relación al citado Plan Especial, la parte demandante solicitó su nulidad, que es lo que ha hecho dicha sentencia. Realmente, lo que parece suscitar la parte recurrente es la posible conservación de elementos del plan no afectados por su nulidad, que es algo que nada tiene que ver con el motivo de casación formulado.
Por lo expuesto hemos de desestimar el presente recurso y conforme a lo previsto en el artículo 139. 2 y 3 LJ procede imponer a la parte recurrente el pago de las costas causadas, declarando que la cuantía máxima de estas, por todos los conceptos, no puede exceder de 2.700 Euros.
Declaramos no haber lugar al recurso de casación interpuesto por la entidad CAIXAVIGO E OURENSE contra la sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia de 15 de julio de 1999, condenando a la parte recurrente al pago de las costas causadas, cuyo importe no podrá exceder, por todos los conceptos, de 2.700 Euros.
Así por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando, , lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACION.- Leída y publicada ha sido la anterior Sentencia por el Excmo. Sr. Don Ricardo Enríquez Sancho, Magistrado de esta Sala, de todo lo cual, yo, la Secretaria, certifico.
-
STSJ Galicia 991/2013, 5 de Febrero de 2013
...sustantivas o de la Jurisprudencia, alega infracción además del art. 1.902 del Código Civil y Jurisprudencia contenida en sentencia Tribunal Supremo 07/02/03 (RJ 2004, 1828) y 27/04/92 . Y doctrina de suplicación que cita. En cuanto que considera el recurrente se da inexistencia de culpa po......