STS 555/2000, 3 de Abril de 2000
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 555/2000 |
| Fecha | 03 Abril 2000 |
El Juzgado de Instrucción nº 5 de Oviedo dictó sentencia en juicio de faltas el 25 de octubre de 1995 en la que condenaba a Alvarina G.A. como autora responsable de una falta de amenazas a la pena de 10.000 pts. de multa y como autora de una falta de injurias leves a la pena de 25.000 pts. de multa e indemnización a favor de Antonio A.G. de 25.000 pts.
Dicho fallo condenatorio se fundamentó en el testimonio de NoeliaG.G. y Emma G.T.. Así lo afirma la sentencia al expresar en el fundamento jurídico primero que "los hechos quedaron acreditados por las declaraciones testificales de las empleadas de la empresa donde trabaja el denunciante".
El Juzgador, deduce testimonio contra los testigos propuestos por AlvarinaG. por si hubiesen podido cometer un delito de falso testimonio.
La expedición de dicho testimonio dio lugar al Procedimiento Abreviado nº 11/96 del Juzgado de Instrucción nº 9 de Oviedo por un presunto delito de falso testimonio. En dicho Procedimiento comparecieron voluntariamente EmmaG. y NoeliaG. manifestando que lo que declararon en el juicio de faltas era falso y que no habían presenciado los hechos por los que había sido condenada Alvarina G., y que habían declarado en contra de ésta coaccionadas por Antonio A.G. el cual las amenazó con despedirlas si no se prestaban a declarar contra la mencionada AlvarinaG..
A la vista de estas manifestaciones, en el Procedimiento Abreviado 11/96 se acordó el sobreseimiento y se dedujo testimonio de lo declarado por EmmaG. y NoeliaG., por si su conducta y la de AntonioA. eran constitutivos de un delito contra la Administración de Justicia.
Dicho testimonio dio lugar al Procedimiento Abreviado 53/96 del Juzgado nº 9 de los de Oviedo en el que se dictó sentencia nº
120/98 por el Juzgado de lo Penal nº 3 de Oviedo de fecha 16 de marzo de 1998 y en la que se condenó a NoeliaG.G. y a Emma G.T. como autoras de un delito de falso testimonio, a Antonio A.G. como autor de un delito del art. 325 bis y a EmilioM.A., Letrado que asistió al juicio de faltas anteriormente reseñado, como autor de un delito del art. 333 del CP de 1973.
Dicha sentencia ha sido confirmada por otra de la sección tercera de la Audiencia Provincial de fecha 3 de noviembre de 1998.
El Ministerio Fiscal interpuso recurso de revisión con fundamento en el nº 3º del art. 954 LECr para anulación de la mencionada sentencia de 25 de octubre de 1995 que condenó a Alvarina como autora de una falta de amenazas.
A dicha condenada se le dio traslado del recurso interpuesto por el Ministerio Fiscal, sin que alegara nada al respecto.
El día 23 de marzo del año 2000 se deliberó por esta Sala sin celebración de vista.
UNICO.- Nos hallamos ante un caso que claramente encaja en el supuesto previsto en el nº 3º del art. 954 LECr.
Hubo una sentencia firme dictada en juicio de faltas por amenazas en la que fue condenada Alvarina G.A.. Dicha condena se fundamentó en las declaraciones prestadas por las testigos Noelia G.G. y Emma G.T., que luego fueron condenadas por delito de falso testimonio en sentencia de un Juzgado de lo Penal que alcanzó firmeza al ser desestimados los recursos de apelación por otra resolución de la Audiencia Provincial de Oviedo, precisamente por haber realizado esas declaraciones en el mencionado juicio de faltas.
HA LUGAR AL RECURSO DE REVISIÓN formulado por el MINISTERIO FISCAL y, en consecuencia, anulamos la sentencia firme dictada el 25 de octubre de 1995 por el Juzgado de Instrucción nº 5 de Oviedo en la que se condenó a Alvarina G.A. como autora de una falta de amenazas.
Notifíquese esta resolución al Ministerio Fiscal y a la interesada y comuníquese al mencionado Juzgado de Instrucción.
.
-
SAP Castellón 334/2008, 6 de Junio de 2008
...SEXTO Procede, de conformidad con lo establecido en los artículos 123 y 124 CP y el criterio jurisprudencial seguido al respecto (SSTS 3 de abril de 2000, 16 de marzo de1996 , entre otras muchas), imponer la mitad de las costas causadas en el presente procedimiento al acusado, incluyendo en......
-
ATS, 20 de Octubre de 2014
...sino su valoración como tal por un tribunal en sentencia firme lo que tendría que haberse dado ( STS 1845/2001, de 10 de octubre y 555/2000, de 3 de abril ). Así las cosas es claro que, en ausencia de esa circunstancia, la hipótesis de una posible revisión de la condena no puede siquiera to......
-
SAP Castellón 21/2001, 14 de Diciembre de 2001
...que sería más beneficiosa la aplicación del Código Penal de 1973, existe la posibilidad, reconocida por el Tribunal Supremo en su Sentencia de 3 de abril de 2000 (núm. 541 de 2000; Recurso núm. 647/ 1999) de instar la revisión de esta sentencia para acomodar la pena impuesta a la que corres......
-
ATS 20331/2022, 4 de Mayo de 2022
...la jurisprudencia había abandonado hace tiempo esas restricciones que antaño pudieron gozar de algún predicamento (por todas, SSTS 555/2000, de 3 de abril o 236/2022, de 15 de No obstante, el planteamiento de la solicitud es extraño a un recurso de revisión que constituye en rigor, no un re......