STS, 20 de Septiembre de 2004
| ECLI | ES:TS:2004:5820 |
| Procedimiento | D. CARLOS GRANADOS PEREZ |
| Fecha de Resolución | 20 de Septiembre de 2004 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal |
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a veinte de Septiembre de dos mil cuatro.
En el recurso de casación interpuesto por infracción de Ley y precepto constitucional, interpuesto por la Acusación Particular en nombre y representación de Ángeles, Santiago y de la mercantil "Pedrós Segarra S.L.", contra sentencia dictada por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Alicante que condenó a Luis Pedro por delito de incendio y lesiones, esta Sala con fecha 24 de mayo de 2004, dictó sentencia núm: 653/04, estimando dicho recurso.
Con fecha 1 de septiembre de 2004, por la Procuradora Sra. Dª Isabel Juliá Corujo, en nombre y representación de Ángeles, Santiago y la mercantil "Pedrós Segarra, S.L." se presentó escrito, solicitando la subsanación de la omisión contenida en dicha sentencia, en el sentido de que en la misma se señala que se condena al Sr. Luis Pedro "por cada delito de asesinato, a la pena de diez años de prisión", cuando debería decirse por cada delito de asesinato en grado de tentativa" .
UNICO.- El artículo 267.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial establece que los errores materiales y manifiestos de las sentencias y autos definitivos pueden ser rectificados en cualquier momento, por lo que advertido el error material en esta sentencia (en el fallo de segunda sentencia) dictada en estas actuaciones, al señalarse que se condena al Sr. Luis Pedro, "por cada delito de asesinato, a la pena de diez años de prisión" , cuando debería decirse por cada delito de asesinato en grado de tentativa, procede hacer la pertinente aclaración.
En nombre de S. M. El Rey y por la autoridad conferida por el pueblo español
III.
Aclarar el error material producido en la sentencia 653/204 dictada el 24 de mayo de 2004, en el sentido de que en el fallo de la segunda sentencia debe decir: "Condenamos a Luis Pedro por cada delito de asesinato, en grado de tentativa, a la pena de diez años de prisión...."
Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Colección Legislativa lo pronunciamos, mandamos y firmamos
PUBLICACION.- Leida y publicada ha sido la anterior sentencia por el Magistrado Ponente Excmo. Sr. D , estando celebrando audiencia pública en el día de su fecha la Sala Segunda del Tribunal Supremo, de lo que como Secretario certifico.
Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Colección Legislativa lo pronunciamos, mandamos y firmamos
-
SAP Badajoz 9/2021, 22 de Enero de 2021
...la pena en abstracto. A título de ejemplo, cabe citar las Sentencias del Tribunal Supremo 22 de abril de 1999, 2 de julio de 2002 o 20 de septiembre de 2004 . Tampoco resultará trascendente el grado de perfeccionamiento (en el caso analizado es irrelevante que el delito no se hubiera consum......
-
SAP Córdoba 269/2005, 23 de Mayo de 2005
...falta de lesiones y en este punto deben hacerse las siguientes consideraciones: Como se hace constar en la sentencia del Tribunal Supremo de fecha 20 de septiembre del 2004, la Sala 2ª tiene reiteradamente establecido que desde el punto de vista externo y puramente objetivo de un delito de ......
-
AAP Guipúzcoa 129/2023, 4 de Abril de 2023
...la pena en abstracto. A título de ejemplo, cabe citar las Sentencias del Tribunal Supremo 22 de abril de 1999, 2 de julio de 2002 o 20 de septiembre de 2004. Tampoco resultará trascendente el grado de perfeccionamiento (en el caso analizado es irrelevante que el delito no se hubiera consuma......
-
AAP Madrid 138/2019, 21 de Febrero de 2019
...a los efectos de la determinación del procedimiento adecuado a la pena en abstracto ( STS 22 de abril de 1999, 2 de julio de 2002 o 20 de septiembre de 2004 ); sin que resulte trascendente el grado de perfeccionamiento (en el caso analizado es irrelevante que el delito no se hubiera consuma......