ATS, 17 de Enero de 2020
| Ponente | JORGE RODRIGUEZ-ZAPATA PEREZ |
| ECLI | ES:TS:2020:429A |
| Número de Recurso | 710/2017 |
| Procedimiento | Contencioso |
| Fecha de Resolución | 17 de Enero de 2020 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección: Sexta
Auto núm. /
Fecha del auto: 17/01/2020
Tipo de procedimiento: REC.ORDINARIO(c/a)
Número del procedimiento: 710/2017
Fallo/Acuerdo:
Ponente: Excmo. Sr. D. Jorge Rodríguez-Zapata Pérez
Procedencia: CONSEJO GRAL.PODER JUDICIAL
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. Aurelia Lorente Lamarca --
Transcrito por:
Nota:
REC.ORDINARIO(c/a) núm.: 710/2017
Ponente: Excmo. Sr. D. Jorge Rodríguez-Zapata Pérez
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. Aurelia Lorente Lamarca --
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección: Sexta
Auto núm. /
Excmos. Sres.
D. Luis María Díez-Picazo Giménez, presidente
D. Jorge Rodríguez-Zapata Pérez
D. Segundo Menéndez Pérez
D. Nicolás Maurandi Guillén
D. Eduardo Espín Templado
En Madrid, a 17 de enero de 2020.
Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Jorge Rodríguez-Zapata Pérez.
Por sentencia de 24 de septiembre de 2019 se desestimó el recurso formulado por don Armando en su propio nombre y derecho y se le condenó al pago de las costas causadas sin hacer uso de la potestad de limitarlas del artículo 139.4 LJCA.
Practicada por la letrada de la Administración de Justicia la tasación de costas, a instancia del Abogado del Estado, ascendente a 4.000 euros por decreto de 20 de noviembre de 2019 fueron impugnados los honorarios por excesivos por la parte condenada a su pago.
Por diligencia de ordenación de 29 de noviembre de 2019 se consideró extemporánea la impugnación, a lo que se opuso la parte, que impugnó los honorarios, protestando que había presentado escrito en plazo ante el Juzgado Decano de Alicante.
El Abogado del Estado manifiesta que no tiene nada que alegar.
Tiene razón la parte impugnante cuando considera que su escrito de impugnación debe ser considerado como presentado en tiempo ( artículo 135 LEC).
Procede, pues, tramitar la impugnación por excesivas de las costas, dando traslado al Colegio de Abogados de Madrid para informe, tras lo que se acordará lo que proceda en Derecho.-
Tener por presentada en plazo la impugnación por excesivo planteada, que se tramitará con traslado al Ilustre Colegio de Abogados de Madrid.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen.
