ATS, 16 de Enero de 2020
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 16 Enero 2020 |
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección: Primera
Auto núm. /
Fecha del auto: 16/01/2020
Tipo de procedimiento: R. CASACION
Número del procedimiento: 7488/2018
Fallo/Acuerdo:
Ponente: Excmo. Sr. D. Wenceslao Francisco Olea Godoy
Procedencia: T.S.J.ANDALUCIA CON/AD SEC.1
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. M. Concepción Riaño Valentín
Transcrito por:
Nota:
R. CASACION núm.: 7488/2018
Ponente: Excmo. Sr. D. Wenceslao Francisco Olea Godoy
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. M. Concepción Riaño Valentín
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección: Primera
Auto núm. /
Excmos. Sres.
D. Luis María Díez-Picazo Giménez, presidente
D. Wenceslao Francisco Olea Godoy
D. José Luis Requero Ibáñez
D. Francisco José Navarro Sanchís
D. Fernando Román García
En Madrid, a 16 de enero de 2020.
En esta Sala se sigue el recurso de casación 7488/2018, constando que el recurrente había litigado en el Tribunal de instancia con beneficio de justicia gratuita.
Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Wenceslao Francisco Olea Godoy.
Habiéndose recibido en este Tribunal Supremo las actuaciones correspondientes al presente recurso de casación, y constando que el recurrente, D. Victorio, había litigado con beneficio de justicia gratuita, por diligencia de ordenación de 20 de febrero de 2019 se acordó requerir al Ilustre Colegio de Abogados de Madrid a fin de que, de conformidad con lo establecido en el artículo 7.3 de la Ley 1/96, de Asistencia Jurídica Gratuita, se le designaran abogado y procurador de oficio, para su defensa y representación ante esta sede.
El Colegio de Abogados comunicó el 31 de mayo de 2019 que se había archivado el expediente de justicia gratuita, por no haberse cumplimentado el requerimiento efectuado por dicho Colegio.
Se acordó entonces indagar el domicilio del recurrente, a través del "punto neutro judicial"; pero dicha consulta no ha arrojado ningún resultado positivo.
Por diligencia de ordenación de 22 de noviembre de 2019 se acuerda pasar las actuaciones al Excmo. Sr. Magistrado ponente para la resolución que proceda.
ÚNICO.- Habiendo sido devuelto sin cumplimentarse el requerimiento que dirigió al recurrente el Colegio de Abogados de Madrid en el expediente de justicia gratuita (por lo que se ha archivado dicho expediente de conformidad con el artículo 14 de la Ley 1/1996); y no habiendo sido posible la localización del recurrente al resultar infructuosos los intentos de averiguación de su paradero, se tiene por desierto el presente recurso de casación, por falta de personación en debida forma de la parte recurrente ante este Tribunal Supremo ( art. 482 de la Ley de enjuiciamiento Civil en relación con la disposición final 1ª de la Ley 29/1998), y procédase sin más trámites a su archivo.
LA SALA ACUERDA: Archivar las presentes actuaciones correspondientes al recurso de casación nº 7488/2018.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen.
D. Luis María Díez-Picazo Giménez
D. Wenceslao Francisco Olea Godoy D. José Luis Requero Ibáñez
D. Francisco José Navarro Sanchís D. Fernando Román García
