ATS, 14 de Octubre de 2019
| Ponente | WENCESLAO FRANCISCO OLEA GODOY |
| ECLI | ES:TS:2019:10745A |
| Número de Recurso | 3808/2019 |
| Procedimiento | Recurso de casación |
| Fecha de Resolución | 14 de Octubre de 2019 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección: Primera
Auto núm. /
Fecha del auto: 14/10/2019
Tipo de procedimiento: R. CASACION
Número del procedimiento: 3808/2019
Fallo/Acuerdo:
Ponente: Excmo. Sr. D. Wenceslao Francisco Olea Godoy
Procedencia: T.S.J.MADRID CON/AD SEC.10
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. M. Concepción Riaño Valentín
Transcrito por:
Nota:
R. CASACION núm.: 3808/2019
Ponente: Excmo. Sr. D. Wenceslao Francisco Olea Godoy
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. M. Concepción Riaño Valentín
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección: Primera
Auto núm. /
Excmos. Sres.
D. Luis Maria Diez-Picazo Gimenez, presidente
D. Wenceslao Francisco Olea Godoy
D. Jose Luis Requero Ibañez
D. Francisco Jose Navarro Sanchis
D. Fernando Roman Garcia
En Madrid, a 14 de octubre de 2019.
Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Wenceslao Francisco Olea Godoy.
La Procuradora de los Tribunales D. ª Celia Domínguez ledo, en representación de D.ª Gabriela, asistida por el letrado D. Santiago Arévalo Samaniego, ha presentado un escrito ante el Tribunal Supremo por el que dice interponer recurso de casación contra la sentencia de 25 de marzo de 2019, dictada por la Sección 10ª de la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el recurso de apelación nº 724/2018.
Habiéndose requerido del Tribunal de instancia la remisión de los autos de instancia y del expediente administrativo, la Sra. Letrada de la Administración de Justicia de la Sala de instancia ha contestado que en el referido recurso de apelación nº 724/2018 no se ha presentado ningún escrito de preparación del recurso de casación y por tanto no se ha dictado ningún auto teniendo el recurso por preparado, ni se ha emplazado a las partes para su personación ante el Tribunal Supremo.
A la vista de lo informado por el Tribunal de instancia, por diligencia de ordenación de 17 de julio de 2019 se acordó oír por cinco días a la parte recurrente a fin de que realizase las alegaciones que estimara pertinentes, bajo apercibimiento de archivo.
No se han presentado alegaciones en el plazo conferido.
ÚNICO.- Como ha quedado expuesto, la parte recurrente ha comparecido directamente ante este Tribunal Supremo mediante escrito que expresamente se califica como de interposición del recurso de casación (elaborado, por cierto, conforme a la redacción original y actualmente derogada de la Ley Jurisdiccional 29/1998 -LJCA-); sin haber desarrollado antes la preceptiva e inexcusable actividad procesal de anuncio y preparación del recurso de casación ante el Tribunal de instancia (regulada en el art. 89 LJCA).
Así las cosas, sólo cabe acordar el archivo de las presentes actuaciones; pues no es procesalmente posible dar trámite en el Tribunal Supremo a un recurso de casación que ni siquiera ha sido preparado.
LA SALA ACUERDA: Ordenar el archivo de las actuaciones correspondientes al presente recurso de casación 3808/2019.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen.
D. Luis Maria Diez-Picazo Gimenez
D. Wenceslao Francisco Olea Godoy D. Jose Luis Requero Ibañez
D. Francisco Jose Navarro Sanchis D. Fernando Roman Garcia
