ATS, 24 de Septiembre de 2019
| Ponente | ANTONIO VICENTE SEMPERE NAVARRO |
| ECLI | ES:TS:2019:9581A |
| Número de Recurso | 32/2019 |
| Procedimiento | Recurso de revisión |
| Fecha de Resolución | 24 de Septiembre de 2019 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Cuarta, de lo Social |
T R I B U N A L S U P R E M O
Sala de lo Social
Auto núm. /
Fecha del auto: 24/09/2019
Tipo de procedimiento: REVISION
Número del procedimiento: 32/2019
Fallo/Acuerdo:
Ponente: Excmo. Sr. D. Antonio V. Sempere Navarro
Procedencia: JDO. DE LO MERCANTIL N. 2
Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. Santiago Rivera Jiménez
Transcrito por: AOL
Nota:
REVISION núm.: 32/2019
Ponente: Excmo. Sr. D. Antonio V. Sempere Navarro
Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. Santiago Rivera Jiménez
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Social
Auto núm. /
Excmo. Sr. y Excmas. Sras.
Dª. Maria Luisa Segoviano Astaburuaga
D. Antonio V. Sempere Navarro
Dª. Concepcion Rosario Ureste Garcia
En Madrid, a 24 de septiembre de 2019.
Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Antonio V. Sempere Navarro.
Con fecha 2 de agosto de 2019 se presenta ante esta Sala Cuarta escrito encabezado por la Procuradora de los Tribunales Dª Elena Salgado Tejido, actuando en nombre y representación de D. Jose Carlos .
Mediante dicho escrito manifiesta que se persona en el recurso extraordinario de revisión interpuesto contra el Auto de 14 de junio de 2018 dictado por el Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Pontevedra , sobre extinción colectiva de los contratos de trabajo en la empresa Transportes Martínez Souto S.L.
En el escrito de referencia interesa quer "se tenga por representada en la representación invocada, en calidad de recurrente, bajo la dirección letrada invocada".
Mediante Diligencia de Ordenación de 20 de septiembre de 2019 el Letrado de la Administración de Justicia de esta Sala Cuarta acuerda que visto el contenido del escrito, y toda vez que se trata de un simple escrito de personación sin presentación tan siquiera de la oportuna demanda de revisión, y que, además, de conformidad con lo establecido en el art. 236.1 de la LRJS , sólo procederá la revisión prevista en la LEC contra cualquier sentencia firme dictada por los órganos del orden jurisdiccional social y contra los laudos arbitrales firmes sobre materias del orden social, pero no contra otro tipo de resoluciones como lo es un Auto dictado por el juzgado de lo Mercantil núm. 2 de Pontevedra, dese cuenta de dichos extremos al Excmo. Sr. Magistrado-ponente a fin de que pueda dictar la resolución que estime procedente en Derecho.
ÚNICO. - La arquitectura que para la demanda de revisión diseña el artículo 236.1 LRJS no contempla el trámite que solicita el escrito presentado por la Procuradora Dª Elena Salgado, tal y como advierte la Diligencia de Ordenación reseñada.
En consecuencia, tratándose de una petición a la que no es posible acceder y no constando hasta este momento la existencia de un procedimiento tendente a la revisión del citado Auto, esta Sala debe desestimar la petición formulada, por así imponerlo el artículo 11.2 LOPJ y los preceptos concordantes, toda vez que carecemos de competencia y de jurisdicción respecto de la misma.
Esa carencia de los presupuestos procesales indispensables para que la petición sea procedente aboca a que hayamos de dictar Auto desestimatorio de la misma, de conformidad con el artículo 245.1b) LOPJ y preceptos concordantes.
LA SALA ACUERDA : 1) Desestimar la petición de personación formulada por la Procuradora de los Tribunales Dª Elena Salgado Tejido, actuando en nombre y representación de D. Jose Carlos .
2) Advertir que contra este Auto cabe recurso de reposición, conforme al artículo 186.2 LRJS .
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen.
