ATS, 2 de Abril de 2019
| Ponente | FRANCISCO MARIN CASTAN |
| ECLI | ES:TS:2019:8425A |
| Número de Recurso | 1122/2017 |
| Procedimiento | Recurso de casación |
| Fecha de Resolución | 2 de Abril de 2019 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
T R I B U N A L S U P R E M O
Sala de lo Civil
AUTO
Fecha del auto: 02/04/2019
Tipo de procedimiento: CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL
Número del procedimiento: 1122 / 2017
Ponente: Excmo. Sr. D. Francisco Marin Castan
Procedencia: AUD.PROVINCIAL SECCION N. 8
Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. Luis Ignacio Sánchez Guiu
Transcrito por: MOG/PBB
Nota:
CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL núm.: 1122/2017
Ponente: Excmo. Sr. D. Francisco Marin Castan
Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. Luis Ignacio Sánchez Guiu
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Civil
AUTO
Excmos. Sres.
D. Francisco Marin Castan, presidente
D. Francisco Javier Orduña Moreno
D. Eduardo Baena Ruiz
En Madrid, a 2 de abril de 2019.
Esta sala ha visto
Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Francisco Marin Castan.
Con fecha 19 de abril de 2017 se dictó auto estimando la abstención en el presente recurso del Magistrado de esta sala Excmo. Sr. D. Agustín , quedando apartado del conocimiento del citado recurso.
El 20 de febrero de 2019 se dictó providencia poniendo de manifiesto las posibles causas de inadmisión de los recursos, en la que consta como ponente el Excmo. Sr. D. Agustín .
Examinadas las actuaciones y en atención a lo dispuesto en el auto de 19 de abril de 2017, se acordó mediante diligencia de ordenación de 22 de febrero de 2019 designar nuevo Magistrado Ponente, y se dictó providencia el 27 de febrero de 2019 dando traslado a las partes por cinco días para que de conformidad con lo dispuesto en el art. 240.2 LOPJ realizaran alegaciones en relación con una posible nulidad de actuaciones.
Por diligencia de fecha 15 de marzo de 2019 se hace constar que han presentado escritos las partes personadas y se acuerda pasar las actuaciones al Magistrado Ponente.
- El art. 241.1 LOPJ y el art. 228 de la LEC prevén con carácter excepcional el incidente de nulidad de actuaciones fundado en cualquier vulneración de un derecho fundamental de los referidos en el art. 53.2 de la Constitución , siempre que no haya podido denunciarse antes de recaer resolución que ponga fin al proceso y siempre que dicha resolución no sea susceptible de recurso ordinario ni extraordinario. Añaden dichos preceptos que, si se estimara la nulidad, se repondrán las actuaciones al estado inmediatamente anterior al defecto que la haya originado y se seguirá el procedimiento legalmente establecido. En sentido idéntico, el artículo 240.2.I LOPJ faculta al juez o tribunal para declarar de oficio la nulidad de todas las actuaciones o de alguna en particular.
En el presente caso la sala advierte la irregularidad en la tramitación del recurso que podría causar indefensión a la recurrente, ya que no se tuvo en cuenta la abstención del Magistrado Ponente que fue admitida por auto de 19 de abril de 2017, por lo que procede dejar sin efecto la providencia de 20 de febrero de 2019 y retrotraer las actuaciones a fin de resolver sobre la admisión del recurso de casación por el Magistrado Ponente designado el 22 de febrero de 2019.
Contra este auto no cabe recurso alguno, de acuerdo con lo establecido en el art. 241.2 LOPJ y el art. 228 de la LEC .
LA SALA ACUERDA :
-
- Declarar la nulidad de la providencia de 20 de febrero de 2019, que se deja sin efecto.
-
- Reponer las actuaciones al momento anterior pasando al Magistrado Ponente para resolver sobre la admisión del recurso.
-
- No imponer las costas de este incidente a ninguna de las partes.
-
- Contra esta resolución no cabe recurso alguno.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen.
