ATS, 12 de Junio de 2019
| Ponente | INES MARIA HUERTA GARICANO |
| ECLI | ES:TS:2019:6621A |
| Número de Recurso | 437/2018 |
| Procedimiento | Contencioso |
| Fecha de Resolución | 12 de Junio de 2019 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección: Quinta
Auto núm. /
Fecha del auto: 12/06/2019
Tipo de procedimiento: REC.ORDINARIO(c/d)
Número del procedimiento: 437/2018
Fallo/Acuerdo:
Ponente: Excma. Sra. D.ª Ines Huerta Garicano
Procedencia: AUD.NACIONAL SALA C/A. SECCION 1
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. María Jesús Pera Bajo
Transcrito por:
Nota:
REC.ORDINARIO(c/d) núm.: 437/2018
Ponente: Excma. Sra. D.ª Ines Huerta Garicano
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. María Jesús Pera Bajo
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección: Quinta
Auto núm. /
Excmos. Sres. y Excma. Sra.
D. Jose Manuel Sieira Miguez, presidente
D. Octavio Juan Herrero Pina
D. Juan Carlos Trillo Alonso
Dª. Ines Huerta Garicano
D. Cesar Tolosa Tribiño
D. Francisco Javier Borrego Borrego
En Madrid, a 12 de junio de 2019.
Ha sido ponente la Excma. Sra. D.ª Ines Huerta Garicano.
La representación procesal del Ayuntamiento de Picassent interpuso recurso contencioso-administrativo contra el Real Decreto 638/16, de 9 de diciembre, por el que se modifica el RDPH (R.D. 849/86) y otros Reglamentos en materia de gestión de riesgos de inundación, caudales ecológicos, reservas hidrológicas y vertido de aguas residuales.
Admitido a trámite y recibido el expediente administrativo, se confirió traslado a la recurrente para que formalizara demanda, que presentó escrito (25 de abril de los corrientes), por el que, a la vista del expediente administrativo, desistía del recurso, solicitando que, previo traslado a las partes personadas como recurridas, dictara Decreto que declare terminado el procedimiento, con archivo de las actuaciones.
Conferido traslado al Sr. Abogado del Estado y a los representantes procesales de quienes se había personado como partes recurridas, el Abogado del Estado y "AUGAS DE GALICIA" presentaron sendos escritos en los que no se oponían al desistimiento, "HIDRO NITRO ESPAÑOLA, S.A.", sin embargo y sin alegar causa alguna, se opuso, sin que la otra personada -"FERROATLÁNTICA"- evacuara el traslado.
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 74 de la LJCA , no apreciando daño para el interés público, ni justificación de la oposición al desistimiento por parte de "HIDRO NITRO ESPAÑOLA, S.A." -aparte de que en diversas sentencias dictadas en el pasado mes de mayo, se desestimaron recursos interpuestos por diversas Corporaciones Locales de la provincia de Valencia en los que se impugnaban el precitado Real Decreto-, procede declarar terminado, por desistimiento, el presente recurso contencioso-administrativo número 437/18, interpuesto por Ayuntamiento de Picassent contra el Real Decreto 638/16, de 9 de diciembre.
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 74.6 de la Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa , no procede efectuar imposición de las costas al no apreciarse temeridad o mala fe en la interposición del recurso contencioso-administrativo, sin que, por otro lado no se haya realizado otra actuación procesal más que las personaciones.
LA SALA ACUERDA : Aceptar el desistimiento formulado por el Ayuntamiento de Picassent, y ordenar el archivo de los autos y la devolución del expediente administrativo al Ministerio de procedencia. Sin costas.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen.
D. Jose Manuel Sieira Miguez, presidente D. Octavio Juan Herrero Pina D. Juan Carlos Trillo Alonso
Dª Ines Huerta Garicano D. Cesar Tolosa Tribiño D. Francisco Javier Borrego Borrego
