ATS, 12 de Abril de 2019
| Ponente | WENCESLAO FRANCISCO OLEA GODOY |
| ECLI | ES:TS:2019:4179A |
| Número de Recurso | 1384/2018 |
| Procedimiento | Recurso de casación |
| Fecha de Resolución | 12 de Abril de 2019 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección: Primera
Auto núm. /
Fecha del auto: 12/04/2019
Tipo de procedimiento: R. CASACION
Número del procedimiento: 1384/2018
Fallo/Acuerdo:
Ponente: Excmo. Sr. D. Wenceslao Francisco Olea Godoy
Procedencia: T.S.J.MURCIA SALA CON/AD
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. Aurelia Lorente Lamarca
Transcrito por:
Nota:
R. CASACION núm.: 1384/2018
Ponente: Excmo. Sr. D. Wenceslao Francisco Olea Godoy
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. Aurelia Lorente Lamarca
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección: Primera
Auto núm. /
Excmos. Sres. y Excma. Sra.
D. Luis Maria Diez-Picazo Gimenez, presidente
Dª. Maria del Pilar Teso Gamella
D. Wenceslao Francisco Olea Godoy
D. Francisco Jose Navarro Sanchis
D. Fernando Roman Garcia
En Madrid, a 12 de abril de 2019.
Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Wenceslao Francisco Olea Godoy.
En providencia de esta Sala y Sección del 22 de noviembre de 2018, se inadmitió el recurso de casación nº 1384/2018 y <<Conforme al artículo 90.8 LJCA se imponen las costas procesales a la parte recurrente, cuyo límite cuantitativo máximo, por todos los conceptos, se fija en 1.000 euros en favor de cada una de las partes recurridas y personadas>>.
Instada la tasación de costas por el letrado de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, se presentó minuta por el citado importe de 1.000 euros.
Se practicó la tasación -16 de enero de 2018- por dicho importe, dando traslado de la misma a las partes por plazo común de diez días.
Con fecha 5 de febrero de 2019 y no habiéndose formulado oposición alguna a la tasación de costas, se dicta decreto por el que se acuerda aprobar la tasación de costas practicada.
Frente al citado decreto se ha interpuesto recurso de revisión por la representación procesal de don Alfredo , poniendo de manifiesto que el letrado de la Comunidad Autónoma ha presentado un escrito de oposición a la admisión del recurso de casación utilizando un trámite inexistente y de manera totalmente voluntaria e innecesaria, solicitando, en definitiva, que se declare nulo el decreto impugnado.
De dicho recurso se dio traslado para alegaciones a la otra parte personada, procediéndose a impugnar el mismo por parte del letrado de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia.
La Ley de Enjuiciamiento Civil contempla un trámite específico para impugnar la tasación de costas que se hubiera practicado. El artículo 245 de la citada norma procesal prevé en su apartado primero que "La tasación de costas podrá ser impugnada dentro del plazo a que se refiere el apartado 1 del artículo anterior", precepto que prevé que una vez practicada la tasación se dará traslado a las partes por un plazo común de diez días.
La parte recurrente en revisión pudo haber cuestionado mediante su impugnación la tasación de costas practicada, pero no lo hizo.
En estas circunstancias, procede la desestimación del recurso de revisión interpuesto.
De conformidad con lo previsto en el artículo 139.1 de la Ley de esta jurisdicción , procede imponer las costas a la parte impugnante, si bien, la Sala haciendo uso de la facultad que le otorga el apartado 3 del mismo precepto, fija en 300 euros la cantidad máxima a reclamar por la parte recurrida por todos los conceptos.
En virtud de lo expuesto,
LA SALA ACUERDA : Desestimar el presente recurso de revisión, imponiendo las costas a la parte recurrente, con el límite expresado en el último fundamento jurídico.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen.
D. Luis Maria Diez-Picazo Gimenez
Dª. Maria del Pilar Teso Gamella D. Wenceslao Francisco Olea Godoy
D. Francisco Jose Navarro Sanchis D. Fernando Roman Garcia
