ATS, 1 de Abril de 2019
| Ponente | JULIAN ARTEMIO SANCHEZ MELGAR |
| ECLI | ES:TS:2019:4063A |
| Número de Recurso | 2026/2018 |
| Procedimiento | Recurso de casación |
| Fecha de Resolución | 1 de Abril de 2019 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal |
T R I B U N A L S U P R E M O
Sala de lo Penal
Auto núm. /
Fecha del auto: 01/04/2019
Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION
Número del procedimiento: 2026/2018
Fallo/Acuerdo:
Ponente: Excmo. Sr. D. Julian Sanchez Melgar
Procedencia: SALA SEGUNDA TRIBUNAL SUPREMO
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. María Josefa Lobón del Río
Transcrito por: BDL
Nota:
RECURSO CASACION núm.: 2026/2018
Ponente: Excmo. Sr. D. Julian Sanchez Melgar
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. María Josefa Lobón del Río
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Penal
Auto núm. /
Excmos. Sres. y Excma. Sra.
D. Julian Sanchez Melgar
D. Francisco Monterde Ferrer
D. Vicente Magro Servet
Dª. Susana Polo Garcia
D. Eduardo de Porres Ortiz de Urbina
En Madrid, a 1 de abril de 2019.
Esta sala ha visto
Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Julian Sanchez Melgar.
Por la Sección 3ª de la Audiencia Provincial de Murcia se dictó Sentencia núm. 36/18, con fecha 31 de enero de 2018 , en autos con referencia de Rollo de Sala P.A. nº 6/2017, procedentes del Juzgado Mixto nº 3 de Caravaca de la Cruz (Murcia), D.P. de P.A. nº 1681/2013, en la que se absolvió a DON Olegario de los delitos de prevaricación y falsedad por los que venía acusado.
Contra dicha sentencia se interpone recurso de casación ante esta Sala Segunda del Tribunal Supremo, con el número 2026/2018, por la representación legal de la Acusación popular DON Leovigildo y DON Mariano , alegando como motivos infracción de Ley y de precepto constitucional, recurso que fue resuelto por Sentencia 54/2019, de 6 de febrero de 2019 en la que estimando el recurso formulado por la Acusación popular, casa la sentencia de instancia en el sentido de anularla, ordenando que los mismos Magistrados que formaron Sala dicten otra Sentencia prescindiendo de nulidad declarada de la denuncia y de su contenido, y analizando el material probatorio dicten una nueva resolución.
Contra la mencionada Sentencia de esta Sala núm. 54/2019 la representación de DON Olegario por escrito de fecha 26 de febrero de 2019 presenta incidente de nulidad de actuaciones.
El Ministerio Fiscal y la Acusación popular presentan sendos escritos de 12 y 19 de marzo de 2019, respectivamente, solicitando la inadmisión y desestimación del mismo
Por Diligencia de Ordenación de fecha 20 de marzo de 2019 pasan las actuaciones al Magistrado ponente Excmo. Sr. Don Julian Sanchez Melgar, para resolución.
ÚNICO.- La sentencia dictada en este recurso de casación, ordena la devolución de las actuaciones a la Audiencia Provincial de procedencia para que, prescindiendo de la nulidad de la denuncia y de su contenido, analicen los jueces "a quibus" el material probatorio que se practicó en el juicio oral y dicten de nuevo sentencia. Luego, interpuesto incidente de nulidad de actuaciones por vulneración constitucional, no puede alcanzarse a comprender cuál puede ser su objeto, como así ha informado el Ministerio Fiscal en esta instancia casacional, y la parte recurrente. En efecto, la Sentencia casacional daba respuesta así al primer motivo formalizado por la acusación, acerca de la infracción del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva. En suma, la parte recurrente alegaba que la decisión dictaba, y cuyo control permite el ámbito del recurso, desde la perspectiva constitucional, por la vía autorizada en el art. 852 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , había sido una irrazonable conclusión acerca de la nulidad de la denuncia formulada en su día contra el después acusado. Decíamos también que tal denuncia había sido investigada por la juez de instrucción competente, y que se habían llegado a generar pruebas lícitas que se practicaron en el plenario. También manteníamos que la denuncia no tiene, per se, valor probatorio, y que las pruebas consistían en esos otros elementos que se practicaron ante la autoridad judicial, y que, en consecuencia, no se podía partir de la nulidad de la denuncia, que por su esencia de falta de valor probatorio no puede producir esa conexión, con la consecuencia de extrapolar la irradiación de nulidad a todo el material resultante de la investigación judicial. Desde esta perspectiva, el incidente debe ser rechazado de plano, pues la Sentencia casacional lo único que ordena es dictar nueva sentencia con el análisis de las pruebas que se practicaron en el juicio oral, en los términos dispuestos en el art. 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal . La parte que ha propuesto este incidente ha conocido en todo momento cuál era el planteamiento del recurrente y ha formulado las alegaciones oportunas. Ninguna indefensión puede alegar al respecto.
LA SALA ACUERDA :
DESESTIMAR el incidente de nulidad de actuaciones promovido por la Procuradora de los Tribunales Doña María Isabel Torres Ruiz, en nombre y representación del condenado Don Olegario , contra Sentencia núm. 54/2019, de fecha 6 de febrero de 2019, dictada por esta Sala de lo Penal del Tribunal Supremo en el Recurso de Casación núm. 1/2026/2018 , con imposición de las costas del incidente.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen.
Julian Sanchez Melgar Francisco Monterde Ferrer Vicente Magro Servet
Susana Polo Garcia Eduardo de Porres Ortiz de Urbina
