ATS, 23 de Enero de 2019
| Ponente | JULIAN ARTEMIO SANCHEZ MELGAR |
| ECLI | ES:TS:2019:1152A |
| Número de Recurso | 20953/2018 |
| Procedimiento | Cuestión de competencia |
| Fecha de Resolución | 23 de Enero de 2019 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal |
T R I B U N A L S U P R E M O
Sala de lo Penal
Auto núm. /
Fecha del auto: 23/01/2019
Tipo de procedimiento: CUESTION COMPETENCIA
Número del procedimiento: 20953/2018
Fallo/Acuerdo:
Ponente: Excmo. Sr. D. Julian Sanchez Melgar
Procedencia: Juzgado de Instrucción nº 3 de La Bilba D`Empordá
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. María Antonia Cao Barredo
Transcrito por: MAM
Nota:
CUESTION COMPETENCIA núm.: 20953/2018
Ponente: Excmo. Sr. D. Julian Sanchez Melgar
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. María Antonia Cao Barredo
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Penal
Auto núm. /
Excmos. Sres.
D. Julian Sanchez Melgar
Dª. Carmen Lamela Diaz
D. Eduardo de Porres Ortiz de Urbina
En Madrid, a 23 de enero de 2019.
Esta sala ha visto
Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Julian Sanchez Melgar.
Con fecha 23 de octubre se recibió en el Registro General del Tribunal Supremo exposición y testimonios de las D.Previas 104/17 del Juzgado de Instrucción nº 3 de La Bisbal, planteando cuestión de competencia negativa con el de igual clase Central nº 1, D.Previas 45/17, acordando por providencia de 25 de octubre, formar rollo, designar Ponente al Excmo. Sr. D. Julian Sanchez Melgar y el traslado al Ministerio Fiscal.
El Ministerio Fiscal por escrito de 4 de diciembre dictaminó: "...que la competencia debe ser dirimida en favor del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 3 de La Bisbal d'Empordá por cuanto hasta la fecha no hay datos objetivos de los que deducir que pudiéramos encontrarnos con actividades delictivas de carácter terrorista."
Por providencia de fecha 10 enero se acordó, siguiendo el orden de señalamientos establecido, fijar la audiencia del día 22 de enero para deliberación y resolución, lo que se llevó a efecto.
De la exposición y testimonios recibidos se desprende que La Bisbal incoa D.Previas por oficio remitido ppor los Mossos dEsquadra al Juzgado de Guardia de La Bisbal dEmpordá, solicitando mandamiento judicial para llevar a cabo el vaciado técnico y posterior análisis del contenido del teléfono móvil marca Samsung 55 NEO con número IMEI NUM000 para el estudio de los archivos fotográficos, vídeos, etc. que pudiera contener y que podrían estar relacionadas con actividades ilícitas vinculadas al yihadismo. La Bisbal, acordó por auto de 5 de abril de 2017 la inhibición a los Juzgados Centrales de Instrucción por entender que nos encontrábamos ante una investigación relacionada con actividades terroristas. El Central nº 1 al que correspondió, tras el traslado al Ministerio Fiscal que informó en el sentido de que no procedía aceptar la inhibición por no existir elementos suficientes que indicasen que nos encontráramos ante un supuesto de terrorismo. El Central por auto de 12 de abril de 2018 acordó no aceptar la inhibición por los motivos expuesto en su informe por el Ministerio Fiscal. Planteando La Bisbal esta cuestión de competencia negativa.
La cuestión de competencia negativa debe ser resuelta como propugna el Ministerio Fiscal ante esta Sala a favor de La Bisbal como informó el Fiscal ante la Audiencia Nacional que recoge y hace suyo, el Ministerio Fiscal ante esta Sala no existe dato alguno en el oficio policial que pudiera indicar que el teléfono decomisado tuviera relación alguna con redes terroristas. Que el hecho de recibir llamadas de un país extranjero o la presencia de documentación falsa no es indiciario por sí solo de implicaciones terroristas y, por lo tanto la competencia corresponde a la Bisbal, por cuanto hasta la fecha no hay datos objetivos de los que deducir que pudiéramos encontrarnos con actividades delictivas de carácter terrorista
LA SALA ACUERDA : Dirimir la cuestión de competencia negativa planteada otorgando la misma al Juzgado de Instrucción nº 3 de La Bisbal (D.Previas 104/17) al que se le comunicará esta resolución, así como al nº 1 Central (D.Previas 45/17) y al Ministerio Fiscal.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen.
D. Julian Sanchez Melgar Dª. Carmen Lamela Diaz D. Eduardo de Porres Ortiz de Urbina
