ATS, 24 de Octubre de 2018
| Ponente | MARIA DE LOS ANGELES PARRA LUCAN |
| ECLI | ES:TS:2018:11117A |
| Número de Recurso | 3333/2016 |
| Procedimiento | Civil |
| Fecha de Resolución | 24 de Octubre de 2018 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
T R I B U N A L S U P R E M O
Sala de lo Civil
AUTO
Fecha del auto: 24/10/2018
Tipo de procedimiento: CASACIÓN
Número del procedimiento: 3333 /2016
Ponente: Excma. Sra. D.ª M.ª Angeles Parra Lucan
Procedencia: AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5 DE ZARAGOZA
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. Mª Teresa Rodríguez Valls
Transcrito por: SGG/P
Nota:
CASACIÓN núm.: 3333/2016
Ponente: Excma. Sra. D.ª M.ª Angeles Parra Lucan
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. Mª Teresa Rodríguez Valls
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Civil
AUTO
Excmos. Sres. y Excma. Sra.
D. Francisco Marin Castan, presidente
D. Francisco Javier Arroyo Fiestas
D.ª M.ª Angeles Parra Lucan
En Madrid, a 24 de octubre de 2018.
Esta sala ha visto
Ha sido ponente la Excma. Sra. D.ª M.ª Angeles Parra Lucan.
La representación procesal de D. Victorino y D. ª Blanca presentó escrito formulando recurso de casación contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Zaragoza (Sección Quinta) de fecha 21 de julio de 2016, en el rollo de apelación núm. 224/2016, dimanante de los autos de juicio ordinario núm. 182/2014, del Juzgado de lo Mercantil núm.1 de Zaragoza.
Mediante diligencia de ordenación se tuvo por interpuesto el recurso, acordándose la remisión de las actuaciones a la Sala Primera del Tribunal Supremo, previo emplazamiento de las partes ante esta sala, apareciendo notificada dicha resolución a los procuradores de los litigantes.
La procuradora D. ª Sara Carrasco Machado en representación de D. Victorino y D. ª Blanca presentó escrito de fecha 7 de noviembre de 2016 personándose en concepto de parte recurrente.
El procurador D. Pedro Bañueres Trueba en representación de Barues Zaragoza S.L. presentó escrito de fecha 13 de octubre de 2016 personándose en concepto de parte recurrida.
El procurador D. Ángel Ortiz Enfedaque en representación de D.ª María Virtudes, D.ª Amalia y D.ª Ángeles presentó escrito de fecha 13 de octubre de 2016 personándose en concepto de parte recurrida.
Por la parte recurrente se ha constituido el depósito para recurrir exigido por la disposición adicional 15ª de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Procede admitir el recurso de casación interpuesto por la representación procesal de D. Victorino y D.ª Blanca al haberse justificado los presupuestos de recurribilidad previstos en el art. 477.2. 2º LEC y concurrir los demás presupuestos y requisitos legalmente exigidos por la norma procesal, no advirtiéndose en esta fase causa legal de inadmisión.
De conformidad con el art. 485 LEC, la parte o partes recurridas podrán formalizar su oposición al recurso por escrito en el plazo de veinte días desde la notificación de este auto.
LA SALA ACUERDA:
-
) Admitir el recurso de casación interpuesto por la representación de la representación procesal de D. Victorino y D. ª Blanca contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Zaragoza (Sección Quinta) de fecha 21 de julio de 2016, en el rollo de apelación núm. 224/2016, dimanante de los autos de juicio ordinario núm. 182/2014, del Juzgado de lo Mercantil núm.1 de Zaragoza.
-
) Abrir el plazo de veinte días, a contar desde la notificación de este auto, para que la parte o partes recurridas formalicen por escrito su oposición al recurso. Durante este plazo las actuaciones estarán de manifiesto en la secretaría.
Contra la presente resolución no cabe recurso alguno.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen.
