ATS, 3 de Octubre de 2018
Ponente | FRANCISCO JAVIER ARROYO FIESTAS |
ECLI | ES:TS:2018:10215A |
Número de Recurso | 3362/2015 |
Procedimiento | Civil |
Fecha de Resolución | 3 de Octubre de 2018 |
Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
T R I B U N A L S U P R E M O
Sala de lo Civil
AUTO
Fecha del auto: 03/10/2018
Tipo de procedimiento: CASACIÓN
Número del procedimiento: 3362 / 2015
Ponente: Excmo. Sr. D. Francisco Javier Arroyo Fiestas
Procedencia: AUD.PROVINCIAL SECCIÓN N. 3 DE BADAJOZ
Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. Luis Ignacio Sánchez Guiu
Transcrito por: MRT/MJ
Nota:
CASACIÓN núm.: 3362/2015
Ponente: Excmo. Sr. D. Francisco Javier Arroyo Fiestas
Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. Luis Ignacio Sánchez Guiu
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Civil
AUTO
Excmos. Sres. y Excma. Sra.
D. Francisco Marin Castan, presidente
D. Francisco Javier Arroyo Fiestas
D.ª M. Ángeles Parra Lucán
En Madrid, a 3 de octubre de 2018.
Esta sala ha visto
Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Francisco Javier Arroyo Fiestas.
La representación procesal de don Leopoldo , presentó escrito de interposición de recurso de casación, contra la sentencia dictada, con fecha 30 de septiembre de 2015, por la Audiencia Provincial de Badajoz, Sección 3.ª -con sede en Mérida-, en el rollo de apelación 264/2015 dimanante del juicio verbal de desahucio 216/2015, del Juzgado de Primera Instancia n.º 2 de Mérida.
Por diligencia de ordenación se tuvo por interpuesto el recurso con remisión de las actuaciones a la Sala Primera del Tribunal Supremo, previo emplazamiento de las partes ante este Tribunal por término de treinta días.
El procurador don Juan Luis García Luengo, en nombre y representación de don Leopoldo , presentó escrito ante esta sala personándose como parte recurrente. El procurador don José Joaquín Núñez Armendáriz, en nombre y representación de don Maximo , presentó escrito ante esta sala personándose como parte recurrida.
La parte recurrente, efectuó el depósito para recurrir exigido por la disposición adicional 15.ª LOPJ .
Por providencia de fecha 27 de junio de 2018, se pusieron de manifiesto las posibles causas de inadmisión del recurso a las partes personadas.
Mediante escrito presentado el día 29 de junio de 2018, la parte recurrente manifiesta su disconformidad con las posibles causas de inadmisión puestas de manifiesto, mientras que la parte recurrida no ha formulado alegaciones en el plazo concedido al efecto.
Por la parte recurrente se formalizó recurso de casación contra una sentencia dictada, en un juicio verbal de desahucio por extinción del plazo, proceso con tramitación ordenada por razón de la materia en el artículo 250.1.1.ª LEC , siendo la sentencia recurrible en casación por el cauce previsto en el ordinal 3.º del artículo 477.2 LEC , que ha sido el utilizado por la parte recurrente. Una vez examinado nuevamente el recurso de casación después de las legaciones de la parte recurrente a las posibles causas de inadmisión que se pusieron de manifiesto, no se aprecian causas que inicialmente en la presente fase determinen la inadmisión del recurso de casación.
De conformidad y a los fines dispuestos en el artículo 485 LEC , procede abrir el plazo de veinte días para que la parte recurrida, pueda formalizar el escrito de oposición al recurso de casación, encontrándose las actuaciones a su disposición en Secretaría.
De acuerdo con lo previsto en el artículo 483.5 LEC contra esta resolución no cabe recurso alguno.
LA SALA ACUERDA :
-
) Admitir el recurso de casación interpuesto por don Leopoldo , contra la sentencia dictada, con fecha 30 de septiembre de 2015, por la Audiencia Provincial de Badajoz, Sección 3.ª -con sede en Mérida-, en el rollo de apelación 264/2015 dimanante del juicio verbal de desahucio 216/2015, del Juzgado de Primera Instancia n.º 2 de Mérida.
-
) Abrir el plazo de veinte días para que la parte recurrida comparecida ante esta sala pueda formalizar su oposición al recurso de casación, encontrándose las actuaciones a su disposición en Secretaría.
Contra la presente resolución no cabe recurso.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen.