ATS, 3 de Octubre de 2018
| Ponente | FRANCISCO MARIN CASTAN |
| ECLI | ES:TS:2018:10156A |
| Número de Recurso | 2203/2016 |
| Procedimiento | Civil |
| Fecha de Resolución | 3 de Octubre de 2018 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
T R I B U N A L S U P R E M O
Sala de lo Civil
AUTO
Fecha del auto: 03/10/2018
Tipo de procedimiento: RECURSO INFRACCIÓN PROCESAL
Número del procedimiento: 2203 / 2016
Ponente: Excmo. Sr. D. Francisco Marin Castan
Procedencia: AUD.PROVINCIAL SECCIÓN N. 19 DE MADRID
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. María Angeles Bartolomé Pardo
Transcrito por: MRT/MJ
Nota:
RECURSO INFRACCIÓN PROCESAL núm.: 2203/2016
Ponente: Excmo. Sr. D. Francisco Marin Castan
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. María Angeles Bartolomé Pardo
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Civil
AUTO
Excmos. Sres. y Excma. Sra.
D. Francisco Marin Castan, presidente
D. Francisco Javier Arroyo Fiestas
D.ª M.ª Angeles Parra Lucan
En Madrid, a 3 de octubre de 2018.
Esta sala ha visto
Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Francisco Marin Castan.
La representación procesal de don Abel y don Alejo , presentó escrito de interposición de recurso extraordinario por infracción procesal, contra la sentencia dictada, con fecha 20 de abril de 2016, por la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 19.ª, en el rollo de apelación 132/2016 , dimanante del juicio ordinario 1327/2014 del Juzgado de Primera Instancia n.º 58 de Madrid.
Mediante diligencia de ordenación se tuvo por interpuesto el recurso y se acordó la remisión de las actuaciones a la Sala Primera del Tribunal Supremo, previo emplazamiento de las partes ante este Tribunal por término de treinta días.
La procuradora doña Consuelo Rodríguez Chacón, en nombre y representación de don Abel y don Alejo , ha presentado escrito ante esta sala personándose como parte recurrente. La procuradora doña Montserrat Gómez Hernández, en nombre y representación de don Aurelio , don Basilio y don Blas , ha presentado escrito ante esta sala personándose como parte recurrida.
La parte recurrente, efectuó el depósito para recurrir exigido por la disposición adicional 15.ª LOPJ .
Por la parte recurrente se formalizó, al amparo del ordinal 2.º del artículo 477.2 LEC , recurso extraordinario por infracción procesal contra sentencia dictada, en un juicio ordinario sobre cumplimiento de obligaciones derivadas de laudo arbitral, sin apreciarse inicialmente en la presente fase, la concurrencia de causas de inadmisión.
De conformidad y a los fines dispuestos en el art 474 LEC , procede abrir el plazo de veinte días para que la parte recurrida pueda formaliza el escrito de oposición al recurso extraordinario por infracción procesal.
LA SALA ACUERDA :
-
) Admitir el recurso de casación interpuesto por la representación procesal de don Abel y don Alejo , contra la sentencia dictada, con fecha 20 de abril de 2016, por la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 19.ª, en el rollo de apelación 132/2016 , dimanante del juicio ordinario 1327/2014 del Juzgado de Primera Instancia n.º 58 de Madrid.
-
) Abrir el plazo de veinte días a contar desde la notificación de este auto, para que la parte recurrida formalice por escrito su oposición al recurso admitido. Durante este plazo las actuaciones estarán de manifiesto en la Secretaría.
Contra la presente resolución no cabe recurso alguno.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen.
