ATS, 11 de Septiembre de 2018

PonenteFRANCISCO JAVIER ORDUÑA MORENO
ECLIES:TS:2018:8989A
Número de Recurso54/2017
ProcedimientoEscritos
Fecha de Resolución11 de Septiembre de 2018
EmisorTribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil

T R I B U N A L S U P R E M O

Sala de lo Civil

Auto núm. /

Fecha del auto: 11/09/2018

Tipo de procedimiento: ESCRITOS

Número del procedimiento: 54/2017

Fallo/Acuerdo:

Ponente: Excmo. Sr. D. Francisco Javier Orduña Moreno

Procedencia:

Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. Luis Ignacio Sánchez Guiu

Transcrito por: CSM/P

Nota:

ESCRITOS núm.: 54/2017

Ponente: Excmo. Sr. D. Francisco Javier Orduña Moreno

Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. Luis Ignacio Sánchez Guiu

TRIBUNAL SUPREMO

Sala de lo Civil

Auto núm. /

Excmos. Sres.

D. Ignacio Sancho Gargallo

D. Francisco Javier Orduña Moreno

D. Rafael Saraza Jimena

En Madrid, a 11 de septiembre de 2018.

Esta sala ha visto

Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Francisco Javier Orduña Moreno.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO

Por D. Eloy se impugnó la resolución de la Comisión Central de Justicia Gratuita de 28 de julio de 2017 por la que se denegó su solicitud de asistencia jurídica gratuita.

SEGUNDO

Evacuado traslado al Abogado del Estado y al Ministerio Fiscal han interesado la confirmación de la resolución.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO

La solicitud de justicia gratuita efectuada por D. Eloy se realizó para formular una demanda de error judicial frente a una sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Sevilla -sección 8ª- en el rollo de apelación 6120/2015 .

La Comisión Central de Justicia Gratuita, en su reunión de 28 de julio de 2017 acordó denegar el derecho de justicia gratuita a D. Eloy , porque sus ingresos económicos superan los límites establecidos en la Ley 1/1996. Dicha resolución ha sido objeto de impugnación por el citado al negar ser titular de los bienes inmuebles que pertenecen a su ex cónyuge y a sus hijas al igual que el 50% de las retribuciones por las pagas de invalidez.

SEGUNDO

El artículo 3.1 de la Ley 1/1996, de 10 de enero , reguladora de la Asistencia Jurídica Gratuita, en la redacción dada por el número dos del artículo 2 del Real Decreto Ley 3/2013, de 22 de febrero , por el que se modifica el régimen de las tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y el sistema de asistencia jurídica gratuita, establece que: «[...]Se reconocerá el derecho de asistencia jurídica gratuita a aquellas personas físicas que careciendo de patrimonio suficiente cuenten con unos recursos e ingresos económicos brutos, computados anualmente por todos los conceptos y por unidad familiar, que no superen los siguientes umbrales: a) Dos veces el indicador público de renta de efectos múltiples vigente en el momento de efectuar la solicitud cuando se trate de personas no integradas en ninguna unidad familiar. b) Dos veces y media el indicador público de renta de efectos múltiples vigente en el momento de efectuar la solicitud cuando se trate de personas integradas en alguna de las modalidades de unidad familiar con menos de cuatro miembros. c) El triple de dicho indicador cuando se trate de unidades familiares integradas por cuatro o más miembros[...]», añadiendo el artículo 4.1 de la referida Ley que «[...]A los efectos de comprobar la insuficiencia de recursos para litigar, se tendrá en cuenta además las rentas y otros bienes patrimoniales o circunstancias que declare el solicitante [...]».

Con carácter previo conviene indicar que la Comisión Central de Asistencia Jurídica Gratuita, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 9 de la Ley 1/1996, de 10 de enero , reguladora de la Asistencia Jurídica Gratuita, es la competente para el reconocimiento del derecho al solicitarse con la finalidad de interponerse demanda de revisión civil ante el Tribunal Supremo, el cual tiene competencia en todo el territorio nacional. Del mismo modo conviene señalar que el indicador público de renta de efectos múltiples vigente en el momento de efectuar la solicitud, esto es 2017, viene fijado en la cantidad de 6.454,03 euros anuales y de 7.519,59 euros anuales para catorce pagas (BOE de 28 de junio de 2017, Ley 3/2017, de 27 de junio de Presupuestos Generales del Estado para el año 2017).

En el presente caso, a la vista de la documentación presentada, la resolución de la Comisión Central de Asistencia Jurídica Gratuita no es contraria a la Ley 1/1996, de 10 de enero, de Asistencia Jurídica Gratuita, pues lo que ha resultado probado es que el solicitante está percibiendo dos pensiones de la seguridad social en 14 pagas por importe de 786, 67 y 591, 44 euros respectivamente y la unidad familiar no excede de cuatro miembros, extremos que no han sido desacreditados con ninguna prueba en contra y conducen a la confirmación de la resolución de la Comisión Central de Asistencia Jurídica Gratuita.

PARTE DISPOSITIVA

LA SALA ACUERDA :

Desestimar la impugnación efectuada por D. Eloy contra la resolución adoptada por la Comisión Central de Justicia Gratuita, en su reunión de 28 de julio de 2017 y por la que se le deniega el derecho a la asistencia jurídica gratuita, la cual se confirma, sin que proceda hacer especial pronunciamiento en cuanto a las costas causadas.

Contra la presente resolución no cabe recurso alguno.

Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR