ATS, 27 de Junio de 2018
| Ponente | IGNACIO SANCHO GARGALLO |
| ECLI | ES:TS:2018:7242A |
| Número de Recurso | 1849/2016 |
| Procedimiento | Civil |
| Fecha de Resolución | 27 de Junio de 2018 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
T R I B U N A L S U P R E M O
Sala de lo Civil
AUTO
Fecha del auto: 27/06/2018
Tipo de procedimiento: CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL
Número del procedimiento: 1849 / 2016
Ponente: Excmo. Sr. D. Ignacio Sancho Gargallo
Procedencia: AUD.PROVINCIAL SECCIÓN N. 1 DE VALLADOLID
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. Mª Teresa Rodríguez Valls
Transcrito por: MAR/I
Nota:
CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL núm.: 1849/2016
Ponente: Excmo. Sr. D. Ignacio Sancho Gargallo
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. Mª Teresa Rodríguez Valls
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Civil
AUTO
Excmos. Sres. y Excma. Sra.
D. Francisco Marin Castan, presidente
D. Ignacio Sancho Gargallo
D.ª M.ª Angeles Parra Lucan
En Madrid, a 27 de junio de 2018.
Esta sala ha visto
Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Ignacio Sancho Gargallo.
La representación de doña Eva y doña Rosa presentó escrito de interposición de los recursos de casación y extraordinario por infracción procesal contra la sentencia dictada el 13 de abril de 2016 por la Audiencia Provincial de Valladolid (sección 1.ª) en el rollo de apelación n.º 438/2015 , dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 835/2014 del Juzgado de Primera Instancia n.º 2 de Valladolid.
Mediante diligencia de ordenación de 26 de mayo de 2016 se acordó la remisión de las actuaciones a la Sala Primera del Tribunal Supremo, previo emplazamiento de las partes por término de treinta días.
Formado el rollo de sala, el procurador don Ramón Pérez García, en nombre y representación de doña Eva y doña Rosa , presentó escrito por el que se personaba en calidad de parte recurrente. El procurador don Javier Álvarez Díez, presentó escrito en nombre y representación de Banco de Caja España de Inversiones Salamanca y Soria, S.A.U., personándose en calidad de parte recurrida.
La parte recurrente efectuó el depósito para recurrir exigido por la Disposición Adicional 15.ª de la LOPJ .
Procede admitir el recurso extraordinario por infracción procesal y el recurso de casación interpuesto al amparo del ordinal 3.º del art. 477.2 LEC por la representación procesal de doña Eva y doña Rosa , al no apreciarse causas de inadmisión en esta fase.
De conformidad y a los fines dispuestos en los arts. 485 y 474 LEC , la parte recurrida podrán formalizar su oposición al recurso por escrito en el plazo de veinte días desde la notificación de este auto.
LA SALA ACUERDA :
-
Admitir el recurso extraordinario por infracción procesal y el recurso de casación interpuestos por la representación procesal de doña Eva y doña Rosa contra la sentencia dictada el 13 de abril de 2016 por la Audiencia Provincial de Valladolid (sección 1.ª) en el rollo de apelación n.º 438/2015 , dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 835/2014 del Juzgado de Primera Instancia n.º 2 de Valladolid.
-
Abrir el plazo de veinte días, a contar desde la notificación de este auto, para que la parte recurrida formalice por escrito su oposición a los recursos. Durante este plazo las actuaciones estarán de manifiesto en la Secretaría.
Contra este Auto no cabe recurso.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen.
-
AAP Zaragoza 101/2020, 28 de Octubre de 2020
...recursos configura un supuesto de mala fe procesal ( art. 247.2 LEC), conforme a los criterios fijados por la jurisprudencia ( ATS de 27 de Junio de 2018 y STC 186/2014 de 17 de Y el segundo, el que pretende una rectificación material, que fue rechazada de plano por su improcedencia y ra......