ATS, 11 de Junio de 2018
| Ponente | LUIS MARIA DIEZ-PICAZO GIMENEZ |
| ECLI | ES:TS:2018:6592A |
| Número de Recurso | 31/2005 |
| Procedimiento | Cuestión de competencia |
| Fecha de Resolución | 11 de Junio de 2018 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección: Primera
Auto núm. /
Fecha del auto: 11/06/2018
Tipo de procedimiento: CUESTION DE COMPETENCIA
Número del procedimiento: 31/2005
Fallo/Acuerdo:
Ponente: Excmo. Sr. D. Luis Maria Diez-Picazo Gimenez
Procedencia: T.S.J. ANDALUCÍA. SALA CON/AD. SECC. 4ª
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. Aurelia Lorente Lamarca
Transcrito por: CBFDP
Nota:
CUESTION DE COMPETENCIA núm.: 31/2005
Ponente: Excmo. Sr. D. Luis Maria Diez-Picazo Gimenez
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. Aurelia Lorente Lamarca
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección: Primera
Auto núm. /
Excmos. Sres. y Excmas. Sras.
D. Luis Maria Diez-Picazo Gimenez, presidente
Dª. Celsa Pico Lorenzo
D. Emilio Frias Ponce
D. Jose Antonio Montero Fernandez
D. Jose Maria del Riego Valledor
Dª. Ines Huerta Garicano
En Madrid, a 11 de junio de 2018.
Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Luis Maria Diez-Picazo Gimenez.
Recibida en su día cuestión de competencia registrada con el núm. 31/2005, procedente de Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Sala de lo Contencioso-Administrativo con sede en Sevilla Sección Cuarta.
En fecha seis de noviembre de 2017 se dictó diligencia del tenor literal siguiente:
DILIGENCIA DE ORDENACIÓN
Letrado/a de la Administración de Justicia
ILTMA. SRA. Dª Mª JESUS PERA BAJO en sustitución
En Madrid, a seis de noviembre de dos mil diecisiete.
Habiendo aparecido la presente cuestión de competencia, que se encontraba extraviada, interésese de las partes personadas en la instancia, que en el plazo de diez días manifiesten su interés en la continuación del procedimiento, procediéndose en este caso a la tramitación del mismo. Transcurrido el mencionado plazo sin que hayan presentado escrito alguno, se procederá al archivo de las actuaciones.
.
Cumplido el traslado acordado, al recurrente don Secundino , al Ministerio Fiscal y al Sr. Abogado del Estado, todos ellos dejaron trascurrir el plazo sin realizar manifestación alguna.
ÚNICO.- No habiendo manifestado los intervinientes interés en la continuación de la cuestión de competencia y dado el tiempo transcurrido desde el planteamiento de la misma, se entiende por decaído el objeto de la cuestión planteada, procediendo al archivo del expediente.
En su virtud.
LA SALA ACUERDA : El archivo de las presentes actuaciones, al no haber realizado manifestación alguna por parte de los intervinientes, pese a la advertencia de archivo de las actuaciones.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen.
D. Luis Maria Diez-Picazo Gimenez, presidente Dª. Celsa Pico Lorenzo
D. Emilio Frias Ponce D. Jose Antonio Montero Fernandez
D. Jose Maria del Riego Valledor Dª. Ines Huerta Garicano
