ATS, 19 de Febrero de 2018
| Ponente | FRANCISCO MONTERDE FERRER |
| ECLI | ES:TS:2018:6174A |
| Número de Recurso | 20490/2017 |
| Procedimiento | Causa especial |
| Fecha de Resolución | 19 de Febrero de 2018 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal |
T R I B U N A L S U P R E M O
Sala de lo Penal
Auto núm. /
Fecha del auto: 19/02/2018
Tipo de procedimiento: CAUSA ESPECIAL
Número del procedimiento: 20490/2017
Fallo/Acuerdo:
Ponente: Excmo. Sr. D. Francisco Monterde Ferrer
Procedencia: Juzgado Central de Instrucción núm. 6
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. María Antonia Cao Barredo
Transcrito por: FGR
Nota:
CAUSA ESPECIAL núm.: 20490/2017
Ponente: Excmo. Sr. D. Francisco Monterde Ferrer
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. María Antonia Cao Barredo
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Penal
Auto núm. /
Excmos. Sres.
D. Manuel Marchena Gomez, presidente
D. Andres Martinez Arrieta
D. Francisco Monterde Ferrer
D. Alberto Jorge Barreiro
D. Antonio del Moral Garcia
En Madrid, a 19 de febrero de 2018.
Esta sala ha visto
Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Francisco Monterde Ferrer.
Las presentes actuaciones se incoaron en virtud de Exposición Razonada y testimonio de las Diligencias Previas 85/14 (Pieza Separada nº 3) que eleva el Juzgado Central de Instrucción núm. 6 en el marco de las referidas diligencias que se siguen en dicho Juzgado al existir indiciaria responsabilidad penal de la ex alcaldesa de Cartagena DOÑA Victoria que ostenta la condición de Senadora en la actual XII Legislatura, por la posible comisión de delitos de fraude, falsificación de documentos, prevaricación, malversación y cohecho.
Con fecha 28 de septiembre de 2017 esta Sala dictó Auto en cuya parte dispositiva, dice:
"... LA SALA ACUERDA: 1º) Declarar la competencia de esta Sala para la instrucción y, en su caso, el enjuiciamiento con respecto a la aforada Victoria . 2º) La apertura del procedimiento, designando Instructor, conforme al turno establecido, a la Magistrada de esta Sala Excma. Sra. Doña Ana María Ferrer García, a quien se le comunicará dicha designación a los efectos oportunos..." .
Con fecha 19 de febrero de 2018 se recibió por Registro Telemático, escrito del Procurador Sr. Granizo Palomeque, en nombre y representación de la ASOCIACIÓN DE ABOGADOS DEMÓCRATAS POR EUROPA (A.D.A.D.E) interesando su personación en esta causa en concepto de acusación popular.
En las diligencias de margen ha presentado escrito por Registro Telemático la representación de la Asociación de Abogados Demócratas por Europa (ADADE), interesando se le tenga por personada y parte en las diligencias que se abran respecto a la imputada aforada.
El artículo 125 de la Constitución reconoce a los ciudadanos el derecho a ejercer la acción popular, si bien, en la forma y respecto de aquellos procesos que la ley determine. El artículo 101 de la LECrim dispone el carácter público de la acción penal y establece a continuación que todos los ciudadanos españoles podrán ejercerla con arreglo a las prescripciones de la ley y cuya existencia ha sido constitucionalizada en el art. 125 CE , más su condición en parte procesal queda supeditada al cumplimiento de los requisitos previstos en los artículos 270 y 280 LECrm. -presentación de querella y prestación de fianza- exigencia ésta última que fue moderada en el art. 20.3 LOPJ para evitar que por la vía de solicitar fianzas muy elevadas, se impidiese el ejercicio de la acción popular.
Con respecto al requisito de la personación con querella sólo se ha entendido exigible por la jurisprudencia de esta Sala cuando mediante tal acto, se iniciaba el procedimiento y en el caso de que tal personación fuese en causa ya iniciada como es el caso que nos ocupa, se ha estimado que el requisito de la querella no era exigible (ver sentencias de 12/3/92 y de 30/5/03 , entre otras), bastando en tal caso el cumplimiento de lo prevenido en el art. 110 LECrm. que limita temporalmente tal personación a su efectividad antes del trámite de calificación, sin que por ello se retroceda en el curso de las actuaciones. Hoy esta jurisprudencia y en relación con el procedimiento abreviado tienen su sustento en el art. 761.2 LECrm., si bien en relación con la acusación particular pero por extensión aplicable a la acción popular.
Por lo tanto, procede tener por personado al compareciente una vez que preste la fianza que fijará el Instructor al que esta Sala faculta, para responder de las resultas del juicio conforme al art. 280 LECrm, al no quedar exentos de su cumplimiento conforme al art. 281 de la misma ley procesal (ver autos 14/5/99-causa especial 2650/1999; 15/12/99 - causa especial 2050/2009; 19/2/2013 -causa especial 20222/2012, y 04/12/2013 -causa especial 20284/2012; entre otros).
LA SALA ACUERDA: Se tendrá por personado y parte, en concepto de acusación popular al Procurador Sr. Granizo Palomeque, en nombre y representación de la Asociación de Abogados Demócratas por Europa (ADADE), con quien se entenderá ésta y sucesivas diligencias, una vez que presten la correspondiente fianza, facultando al Instructor para que acuerde lo procedente conforme establece el art. 280 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal .
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen.
D. Manuel Marchena Gomez D. Andres Martinez Arrieta D. Francisco Monterde Ferrer
D. Alberto Jorge Barreiro D. Antonio del Moral Garcia
-
SAN 23/2019, 20 de Noviembre de 2019
...Aena, derivada al igual que la presente de la causa principal 275/08. Como recoge de forma reiterada nuestra doctrina jurisprudencial - ATS 19.02.2018 ó 17.11.17 - el artículo 125 de la Constitución reconoce a los ciudadanos el derecho a ejercer la acción popular, si bien, en la forma y res......