ATS, 14 de Marzo de 2018
| Ponente | FRANCISCO MENCHEN HERREROS |
| ECLI | ES:TS:2018:2323A |
| Número de Recurso | 5/2018 |
| Procedimiento | Recurso de Casación Contencioso-Disciplinario Militar (L.O. 7/2015) |
| Fecha de Resolución | 14 de Marzo de 2018 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Quinta, de lo Militar |
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Militar
SECCIÓN DE ADMISIÓN
A U T O
Fecha del auto: 14/03/2018
Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION CONTENCIOSO
Número del procedimiento: 5/2018
Fallo/Acuerdo:
Ponente: Excmo. Sr. D. Francisco Menchen Herreros
Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. Vicente García Fernández
Transcrito por: RCF
Nota:
RECURSO CASACION CONTENCIOSO núm.: 5/2018
Ponente: Excmo. Sr. D. Francisco Menchen Herreros
Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. Vicente García Fernández
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Militar
SECCIÓN DE ADMISIÓN
A U T O
Excmos. Sres. y Excma. Sra.
D. Angel Calderon Cerezo, presidente
D. Francisco Menchen Herreros
Dª. Clara Martinez de Careaga y Garcia
En Madrid, a 14 de marzo de 2018.
Con fecha 26 de septiembre de 2017 el Tribunal Militar Central dictó sentencia en su recurso contencioso disciplinario militar ordinario n.º 159/16, mediante la que desestimó la demanda deducida por el guardia civil D. Ovidio , frente a la resolución del director General de la Guardia Civil de fecha 20 de julio de 2016, que confirmó en alzada la resolución de fecha 18 de diciembre de 2015, dictada por el general jefe de la I.ª Zona (Madrid), que impuso a dicho recurrente la sanción de pérdida de diez días de haberes con suspensión de funciones como autor de una falta grave consistente en «cualquier reclamación, petición o manifestación contraria a la disciplina debida en la prestación del servicio o basada en aseveraciones falsas», prevista en el apartado 21, del artículo 8 de la Ley Orgánica 1272007, de 22 de octubre, de Régimen Disciplinario de la Guardia Civil .
Notificada que fue la sentencia, el guardia civil sancionado mediante escrito de fecha 25 de noviembre de 2017, anunció la intención de interponer recurso de casación frente a la misma, teniéndolo por preparado el tribunal sentencia según auto de fecha 14 de diciembre de 2017.
Es Magistrado Ponente el Excmo. Sr. D. Francisco Menchen Herreros, Magistrado de la Sección.
En dicho escrito de preparación del recurso, se aduce por el recurrente que el interés casacional que el caso presenta se concreta en los siguientes extremos:
-
Infracción de la jurisprudencia de la sala 5.ª del Tribunal Supremo sobre la declaración del mando militar como prueba de cargo para desvirtuar la presunción de inocencia.
-
Violación de la jurisprudencia de sala 5.ª del Tribunal Supremo sobre la integración y valoración de los hechos.
-
Ausencia de motivación de la sentencia e incongruencia. Tutela judicial efectiva ( art. 24.2 Constitución Española ).
La sala coincide con el recurrente en cuanto a la presencia de interés casacional objetivo ( art. 90.4 Ley 29/1998 , reformada por L.O 7/2015, de 21 de julio), en los términos en que se plantea y con los necesarios ajustes normativos y jurisprudenciales.
Ello sin perjuicio de que la sentencia que llegara a dictar la sala, pueda extenderse a otras cuestiones que exigiere el debate finalmente trabado en el recurso.
Las costas deben declararse de oficio, al administrarse gratuitamente la Justicia Militar, conforme al artículo 10 de la L.O. 4/1987, de 15 de julio .
En consecuencia,
-
- La admisión del recurso de casación contencioso disciplinario militar ordinario ordinario n.º 201-5/2018, preparado en su día por el guardia civil D. Ovidio , frente a la sentencia de fecha 26 de septiembre de 2017 dictada por Tribunal Militar Central, en su recurso n.º 159/16 .
-
- Precisar las cuestiones que se entiende presentan interés casacional objetivo y las normas que, en principio, serán objeto de interpretación, en los términos expuestos en el razonamiento jurídico primero.
-
- Continuar con arreglo a derecho la tramitación del presente recurso, haciendo saber al recurrente que dispone del plazo de treinta días desde la notificación de este auto para presentar escrito de interposición del recurso, y que durante este plazo las actuaciones procesales y el expediente administrativo estarán de manifiesto en la Oficina Judicial.
4 .- Declarar de oficio las costas de este incidente.
5 .- Comunicar al tribunal de instancia el presente auto.
6 .- Publicar esta resolución en la forma prevista en el art. 90.7 de la Ley 29/1998 .
Notifíquese este auto a las partes, con expresión de su firmeza.
Así lo acuerdan y firman.
Angel Calderon Cerezo
Francisco Menchen Herreros Clara Martinez de Careaga y Garcia
