ATS, 29 de Junio de 2017

JurisdicciónEspaña
EmisorTribunal Supremo, sala quinta, (Militar)
Fecha29 Junio 2017

AUTO

En la Villa de Madrid, a 29 de junio de 2017

HECHOS

PRIMERO

En el recurso de casación 201-86/2017, interpuesto por la Procuradora de los Tribunales doña María Saint Aubín Alonso en nombre y representación del Guardia Civil don Isaac, que se sigue en esta Sala contra la Sentencia de fecha 15 de febrero de 2017 dictada por el Tribunal Militar Territorial Primero, en el Recurso Contencioso Disciplinario Militar Ordinario número 19/2016, por lo que se desestima dicho recurso planteado contra la sanción impuesta de pérdida de dos días de haberes con suspensión de funciones, como autor de una falta leve consistente en "la omisión intencionada del saludo a un superior, su no devolución a un igual o inferior y el inexacto cumplimiento de las normas que lo regulan" prevista en el artículo 9.12 de la Ley Orgánica 12/2007, de 22 de octubre, de Régimen Disciplinario de la Guardia Civil . Comparece ante esta Sala en calidad de recurrido el Ilmo. Sr. Abogado del Estado en la representación que le es propia.

SEGUNDO

Mediante Providencia de fecha 21 de junio de 2017 se señala, a efectos de la admisibilidad del recurso, el día 28 de junio de 2017, a las 13:00 horas, lo que se ha llevado a efecto en tal fecha con el resultado que a continuación se expone.

Es Magistrado Ponente el Excmo. Sr. D. Jacobo Barja de Quiroga Lopez, Magistrado de la Sección

RAZONAMIENTOS JURÍDICOS

PRIMERO

El recurrente conforme al artículo 86 de la LRJCA considera que la sentencia de instancia ha infringido: los artículo 24.1 y 120.3 de la Constitución Española al vulnerar el derecho a la motivación de la sentencia; el artículo 24.2 de la Constitución Española, al considerar vulnerados los derechos a la presunción de inocencia y a ser informado de la acusación; e, inaplicación de la jurisprudencia del Tribunal Supremo y de la doctrina del Tribunal Constitucional, entre otras cuestiones. Y conforme a lo dispuesto en el art. 88.2.e) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contenciosa -Administrativa, puede apreciarse que existe interés casacional objetivo, cuando la sentencia interprete o aplique infringiendo normas constitucionales sobre los derechos fundamentales; de manera que como las alegaciones del recurrente se centran en ello, sin prejuzgar ahora el fondo del asunto, pues se trata únicamente de decidir sobre la admisibilidad del recurso interpuesto, se acepta la existencia de dicho interés casacional objetivo. Esto lleva, de acuerdo con lo establecido en el art. 88.1 de la indicada ley, a que el presente recurso debe ser admitido a trámite.

SEGUNDO

Las costas deben declararse de oficio, al administrarse gratuitamente la Justicia Militar, conforme al artículo 10 de la L.O. 4/1987, de 15 de julio .

En consecuencia,

La Sección de Admisión acuerda:

  1. - La admisión del recurso de casación contencioso disciplinario militar ordinario número 201-86/201, preparado en su día por la Procuradora de los Tribunales doña Marta Saint Aubín Alonso, en nombre y representación del Guardia Civil don Isaac, frente a la sentencia de fecha 15 de febrero de 2017 dictada por el Tribunal Militar Territorial Primero, en su recurso contencioso militar ordinario número 19/16.

  2. - Precisar la existencia de interés casacional objetivo en los términos del Razonamiento Jurídico Primero.

  3. - Continuar con arreglo a derecho la tramitación del presente recurso, haciendo saber al recurrente que dispone del plazo de treinta días desde la notificación de este auto para presentar escrito de interposición del recurso, y que durante este plazo las actuaciones procesales y el expediente administrativo estarán de manifiesto en la Oficina Judicial.

  4. - Declarar de oficio las costas de este incidente.

  5. - Comunicar al tribunal de instancia el presente auto.

  6. - Publicar esta resolución en la forma prevista en el art. 90.7 de la Ley 29/1998 .

  7. - Publicar esta resolución en la forma prevista en el art. 90.7 de la Ley 29/1998 .

Notifíquese este auto a las partes, con expresión de su firmeza.

Así lo acuerdan y firman.

Angel Calderon Cerezo Javier Juliani Hernan Jacobo Barja de Quiroga Lopez

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR