ATS, 25 de Octubre de 2016

PonentePERFECTO AGUSTIN ANDRES IBAÑEZ
ECLIES:TS:2016:10555A
Número de Recurso20866/2016
ProcedimientoCUESTION COMPETENCIA
Fecha de Resolución25 de Octubre de 2016
EmisorTribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal

AUTO

En la Villa de Madrid, a veinticinco de Octubre de dos mil dieciséis.

HECHOS

Con fecha 13 de octubre se recibió en el Registro General del Tribunal Supremo exposición y testimonio del Expediente Medida de Seguridad 29/16 del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria nº 2 de Madrid, planteando cuestión de competencia negativa con la Sección Decimoséptima de la Audiencia Provincial de Madrid, Ejecutoria Penal 58/15 A.

RAZONAMIENTOS JURíDICOS

Tratándose de dos órganos jurisdiccionales del orden penal con sede ambos (Juzgado de Vigilancia Penitenciaria nº 2 de Madrid y Sección 17 Audiencia Provincial de Madrid) en la Comunidad autónoma de Madrid, que tienen como superior común en el orden procesal al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Penal, conforme a lo dispuesto en el art. 73.3.d) LOPJ , es a ella a quien corresponde decidir esta cuestión de competencia negativa.

PARTE DISPOSITIVA

LA SALA ACUERDA :

Declarar la falta de competencia de esta Sala para resolver la planteada entre dos órganos jurisdiccionales de una misma provincia. Con remisión del testimonio recibido al Juzgado de Vigilancia Penitenciaria nº 2 al que se le comunicará esta resolución así como a la Sección nº 17 de la Audiencia Provincial de Madrid (Ejecutoria 58/15) y al Ministerio Fiscal.

Así lo acuerdan y firman los Excmos. Sres. que han constituido Sala para ver y decidir la presente, de lo que, como Letrada de la Administración de Justicia, certifico.

D. Manuel Marchena Gomez D. Juan Ramon Berdugo Gomez de la Torre D. Perfecto Andres Ibañez

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR