ATS, 4 de Noviembre de 2015

PonenteJOSE MANUEL MAZA MARTIN
ECLIES:TS:2015:9261A
Número de Recurso20558/2015
ProcedimientoCUESTION COMPETENCIA
Fecha de Resolución 4 de Noviembre de 2015
EmisorTribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal

AUTO

En la Villa de Madrid, a cuatro de Noviembre de dos mil quince.

HECHOS

PRIMERO

Con fecha 8 de julio se recibió en el Registro General del Tribunal Supremo exposición y testimonio de las Diligencias Previas 5421/14 del Juzgado de Instrucción nº 5 de Valladolid, planteando cuestión de competencia con el de igual clase nº 6 de Alcalá de Henares, Diligencias Previas 4295/14, acordando por providencia de 16 de julio, formar rollo, designar Ponente al Excmo. Sr. D. Jose Manuel Maza Martin, y el traslado al Ministerio Fiscal.

SEGUNDO

El Ministerio Fiscal por escrito de 5 de septiembre, dictaminó: "... Dado que según consta en las actuaciones la causa más antigua es la de Alcalá de Henares que incoó sus Diligencias Previas nº 4295/2014, en fecha 5 de diciembre de 20014, y el Juzgado de Instrucción nº 5 de Valladolid incoó las Diligencias Previas nº 5421/2014 por auto de fecha 6/12/14 (folio 4 del rollo de Sala), de conformidad con lo establecido en el art. 18.2 de la LECrim . procede declarar competente al Juzgado de Instrucción nº 6 de Alcalá de Henares" .

TERCERO

Por providencia de fecha 22 de octubre se acordó, siguiendo el orden de señalamientos establecido, fijar la audiencia del día 3 de noviembre para deliberación y resolución, lo que se llevó a efecto.

RAZONAMIENTOS JURíDICOS

PRIMERO

De la exposición y testimonio recibidos se desprende que Valladolid incoa Diligencias Previas por denuncia de Custodia , en ella manifiesta que vía Internet contactó con un particular que vendía dos perros raza carlino por 180 euros cada uno. Contacta con quien se identificó como Catalina y tras llegar a un acuerdo, le remite un vídeo del perro y le indica efectúe el ingreso en una cuenta de la Caixa, tras el ingreso, no recibe los perros, ni contesta nadie al teléfono y desaparece la página del anuncio de Internet. Tras las investigaciones llevadas a efecto, se descubre la identidad de la titular de la cuenta y la existencia de varias denuncias contra la misma persona por ventas vía Internet con los mismos resultados. Así Valladolid por auto de 24/2/15 se inhibe a Alcalá de Henares, primero en incoar Diligencias contra la denunciada. El nº 6 por auto de 8/4/15, rechaza la inhibición planteando Valladolid esta cuestión de competencia negativa.

SEGUNDO

La cuestión de competencia negativa planteada debe ser resulta como propugna el Ministerio Fiscal ante esta Sala a favor de Alcalá. Nos encontramos con faltas de estafa, cometidas por la misma persona mediante el ofrecimiento a través de Internet de la venta de perros, conexas del art. 17.5º LECrim , cuya competencia al tener señalada iguales penas, corresponde al Juzgado que primero comenzare la causa ( art. 18.1.2º LECrim .) y consta que la denuncia más antigua lo fue la de Rosaura presentada en Alcalá el 3 de diciembre de 2014 y la de Valladolid el 5 de diciembre de 2014 por Custodia dando lugar a la incoación de las Diligencias Previas 5421/14 de Valladolid el mismo 5 de diciembre y las de Alcalá, Diligencias Previas 4295/14 también el 5 de diciembre, existiendo pues coincidencia de fecha en la incoación debe estarse a la fecha de presentación de las denuncias, pues no puede primar en la asignación de la competencia la menor celeridad en la incoación de las mismas, y en consecuencia reduciéndose la cuestión de competencia al citado dato cronológico procede otorgar ésta al Juzgado de Alcalá de Henares.

PARTE DISPOSITIVA

LA SALA ACUERDA :

Dirimir la cuestión de competencia negativa planteada otorgando la misma al Juzgado de Instrucción nº 6 de Alcalá de Henares (D.Previas 4295/14) al que se le comunicará esta resolución así como al nº 5 de Valladolid (D.Previas 5421/14) y al Ministerio Fiscal.

Así lo acuerdan y firman los Excmos. Sres. que han constituido Sala para ver y decidir la presente, de lo que, como Secretaria, certifico.

D. Jose Ramon Soriano Soriano D. Jose Manuel Maza Martin Dª. Ana Maria Ferrer Garcia

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR