ATS, 21 de Octubre de 2015
| Ponente | FRANCISCO MARIN CASTAN |
| ECLI | ES:TS:2015:8443A |
| Número de Recurso | 200/2015 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 21 de Octubre de 2015 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
AUTO
En la Villa de Madrid, a veintiuno de Octubre de dos mil quince.
-
- En el rollo de apelación nº 232/2015, la Audiencia Provincial de Huelva (Sección 2º) dictó auto de fecha 29 de junio de 2015 declarando la inadmisión del recurso extraordinario por infracción procesal interpuesto por la representación de D. Eliseo , contra la sentencia de fecha 20 de mayo de 2015 dictada por dicho Tribunal.
-
- Por la procuradora Dª Ana Prieto Lara Barahona, en nombre y representación de la indicada parte litigante, se ha interpuesto recurso de queja sosteniendo la viabilidad del recurso extraordinario por infracción procesal interpuesto.
-
- El recurrente ha constituido el depósito exigido por la Disposición Adicional 15ª de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial .
Ha sido ponente el Excmo. Sr. Magistrado D. Francisco Marin Castan
-
- El recurso de queja se interpone contra el auto de 29 de junio de 2015 de la Audiencia Provincial de Huelva (Sección 2 ª) que denegó la admisión del recurso extraordinario por infracción procesal interpuesto por la representación de D. Eliseo , contra la sentencia de fecha 20 de mayo de 2015 dictada en el juicio ordinario nº 649/2012, en el que se ejercitaba acción reclamando el pago de 48.693,36 euros por facturas abonadas por cuenta del demandado por suministro de combustible. Nos encontramos, por tanto, en un procedimiento seguido por razón de la cuantía, que al no superar el limite legal de 600.000 euros, tiene acceso a casación por el cauce previsto en el artículo 477.2.3º de la LEC .
La Audiencia Provincial denegó la admisión a tramite del recurso extraordinario por infracción procesal, que no se interpuso conjuntamente con el recurso de casación.
El recurrente se alzan en queja contra dicha resolución invocando la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva reconocido en el artículo 24 de la Constitución Español.
Subsidiariamente con base en el artículo 44 de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre del Tribunal Constitucional , la parte recurrente manifiesta que con el presente recurso de queja se agotan de los medios de impugnación dentro de la vía judicial, quedando únicamente la vía de amparo ante el Tribunal Constitucional.
-
- El recurso de queja interpuesto ha de ser desestimado al no apreciarse infracción alguna de precepto Constitucional en tanto que la Audiencia Provincial se limitó a aplicar las disposiciones legales vigentes. El presente recurso extraordinario por infracción procesal se interpuso contra una sentencia recaída en juicio ordinario que, como ya se expuso, fue tramitado en atención a la cuantía, siendo la misma inferior a 600.000 euros, por lo que su acceso a la casación habría de hacerse a través del ordinal 3º del art. 477.2 LEC , en su redacción dada por la Ley 37/2011, de 10 de octubre, de medidas de agilización procesal, aplicable al presente recurso, al haberse dictado la sentencia recurrida con posterioridad a la entrada en vigor de dicha norma (31 de octubre de 2011).
Establece así la Disposición final decimosexta 1 de la LEC , sobre "Régimen transitorio en materia de recursos extraordinarios" que "En tanto no se confiera a los Tribunales Superiores de Justicia la competencia para conocer del recurso extraordinario por infracción procesal, dicho recurso procederá, por los motivos previstos en el artículo 469, respecto de las resoluciones que sean susceptibles de recurso de casación conforme a lo dispuesto en el artículo 477", añadiendo el apartado nº 2 de la misma que "Solamente podrá presentarse recurso extraordinario por infracción procesal sin formular recurso de casación frente a las resoluciones recurribles en casación a que se refieren los números 1 .º y 2.º del apartado segundo del artículo 477 de esta Ley ." Y que, finalmente, "2. En tanto las Salas de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia carezcan de competencia para conocer, con carácter general, de los recursos extraordinarios por infracción procesal, no serán de aplicación los artículos 466, 468 y 472, así como los artículos 488 a 493 y el apartado cuarto del artículo 476. Lo dispuesto en el último párrafo del apartado segundo del artículo 476 no será de aplicación en los casos en que se estime el recurso extraordinario por infracción procesal fundado en el motivo 2.º del apartado primero del artículo 469 o en vulneraciones del artículo 24 de la Constitución que únicamente afectaran a la sentencia recurrida. Las referencias a los Tribunales Superiores de Justicia, contenidas en el artículo 472 se entenderán hechas a la Sala que sea competente para conocer del recurso de casación."
En el presente caso, la parte recurrente interpuso únicamente recurso extraordinario por infracción procesal no habiendo justificado que la sentencia impugnada sea susceptible de recurso de casación para la tutela judicial civil de los derechos fundamentales o por razón de la cuantía siendo ésta superior a 600.000 , únicos casos en que cabe interponer solo recurso extraordinario por infracción procesal sin interponer recurso de casación conjuntamente por lo que el presente recurso de queja ha de ser desestimado.
-
- Las circunstancias expuestas en los precedentes fundamentos determinan la confirmación del auto denegatorio de la admisión con la consiguiente desestimación del presente recurso de queja.
-
- Contra la presente resolución de acuerdo con el artículo 495.5 de la LEC , no procede interponer recurso alguno.
DESESTIMAR EL RECURSO DE QUEJA interpuesto por la representación procesal de D. Eliseo , contra el auto de fecha 29 de junio de 2015, que se confirma, por el que la Audiencia Provincial de Huelva, Sección 2 ª, denegó la admisión del recurso extraordinario por infracción procesal contra la sentencia de fecha 16 de enero de 2015 dictada por dicho Tribunal, debiendo ponerse esta resolución en conocimiento de la referida Audiencia, para que conste en los autos.
Contra la presente resolución no cabe recurso alguno.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen, de lo que como Secretario, certifico.
